por José Alejandro Artal, 02 de Febrero de 2012
Considero que el sujeto de un estudio, un plan, no puede o debe llamarse Revisión. Así podríamos hablar de "Estrategia de la Defensa Nacional (hasta el 2020). Habrá que revisar la Estrategia cuando el análisis, observación y seguimiento continuos de lo existente, desde su principio temporal, aconsejen hacerlo pues es necesaria su puesta al día. Entiendo que deben planterse los objetivos a alcanzar u obtener, deben plasmarse el QUE y el PARA QUE del asunto. Los medios y las necesidades, lo que significa el COMO, a alcanzar, es el determinante menos fiable de predecir pues vendrá influido, casi, definitivamente por la economía propia, por los recursos didponibles durante ese plazo. Factor este de lo mas impredecible, aunque de acuerdo con la trayectoria de los últimos años, tomemos veinte, siempre ha ido a menos. En cuanto a la forma de evitar los intereses, ideológicos en la mayoría de los casos de los partidos políticos, recalcar y convencer que los intereses nacionales están por encima de los particulares. Quizá no haya una "doctrina más solida" sobre la segiridad nacional que la propia Constitución. Si se va a un algo fundado en una "amplia victoria política" de un partido, estaremos igual o peor, quizá, a la vuelta de los cuatro, ocho como mucho, próximos años. Como siempre. Muchas gracias
Artículo relacionado: Revisión estratégica: motivos sobrados
por Óscar Elía Mañú ,