Después de las elecciones ganadas por Mahmud Ahmadineyad, Irán ha mostrado la intención de continuar su programa nuclear. Hemos asistido a un tira y afloja entre el gobierno de Teherán y la comunidad internacional, donde las diferentes partes han expresado sus amenazas y han explorado las estrategias opuestas con sus alegatos. Por parte de Irán, ha manifestado que le asiste el derecho internacional de producir su propio combustible nuclear de uso civil, para su desarrollo económico y social. La comunidad internacional, encabezada por la Unión Europea y Estados Unidos, sin embargo considera que este interés se debe más a usos militares que al propiamente civil, como así lo demuestran diferentes pruebas y acciones sospechosas:
-Mantuvo en secreto su programa nuclear.
-Manifiesta constantes amenazas al estado de Israel.
-Su nueva cúpula gubernamental mantiene posiciones radicales muy extremas.
-Existen unos posibles documentos iraníes en posesión de Estados Unidos para desarrollar un programa nuclear militar.
-Ha rechazado la propuesta de Rusia de crear una sociedad compartida entre ambos, de producción de combustible nuclear en territorio ruso.
-Recientemente ha firmado un importante contrato armamentístico con Rusia para proveerse de nuevo material bélico.
Hasta aquí se han ido cumpliendo plazos en espera de que el Organismo Internacional de la Energía Atómica elaborara en marzo de este año un nuevo informe, donde el único actor que representaba un mayor peligro para las pretensiones de Irán, era Israel que había amenazado con atacar las instalaciones nucleares si no se ponía fin a esta situación.
Con la entrada del nuevo año la crisis ha cambiado de forma radical, ya no existen intenciones, sino que Irán ha roto los precintos de sus instalaciones y ha reanudado su programa nuclear. Sin duda ahora la situación le favorece y ha sabido aprovechar el momento clave que le ha llevado a este cambio, la enfermedad irremediable de Ariel Sharon, que imposibilita la figura de un líder que asuma el riesgo de atacar las instalaciones y se responsabilice ante su pueblo de esa decisión, ampliándose ese periodo temporal hasta las próximas elecciones de Israel. Todo hace pensar que las medidas a tomar ya sólo son a largo plazo, y la comunidad internacional necesita una unidad de acción, para no diluirse en sectores enfrentados, donde la unidad política europea se encuentra dividida tras la crisis de Irak, la situación regional es crítica tras los conflictos que ya se desarrollan en esa zona geográfica, Israel no está en posición de actuar directamente y las sanciones económicas no parece que afecten mucho a la economía iraní, donde hay intereses económicos y energéticos por parte de Rusia y China, siendo ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a vetar cualquier acción contra Irán.
Irán sabe que ha ganado terreno donde Occidente lo ha perdido, en la dilatación del tiempo.

Comienza el 2006 con medidas novedosas impulsadas por el ejecutivo socialista. Tras las ya conocidas subidas desorbitadas de los precios del gas y de la luz, por otro lado propias del gobierno de Zapatero, se le ha sumado una nueva ordenanza que todos los españoles debemos cumplir.
El ministro de Defensa, José Bono, ha prohibido, bajo ningún concepto, leer en público cualquier artículo de la Constitución. El teniente general del ejército, José Mena, el día de la Pascua Militar, tuvo la horrenda ocurrencia de leer en público un artículo de la Constitución que decía: “Las Fuerzas Armadas tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”. Ante estas desafortunadas declaraciones, el Ministro Bono y el honorable, que a la vez inteligente, JEMAD, han ordenado al insolente militar que se presente en el Ministerio ante tal aberración del derecho de los ciudadanos. Ver para creer.
Parece mentira que en dos años de gobierno de Zp, y con un año de Statut de Cataluña, se prohíba, bajo pena de expulsión de su trabajo, leer un artículo de la Constitución. El ultra-nacionalismo catalán y el enjotado Bono nos están conduciendo a un estado de surrealismo estrepitoso. La Constitución de 1978, aprobada por todos los españoles, se está convirtiendo en un muerto y en una carga pesada para el gobierno del PSOE.
Somos muchos los que creemos en la vigencia de la Constitución, por no decir todos, excepto ERC. Por ello, creo que el ejército español no es una ONG, sino un órgano militar encargado de garantizar la unidad y la Carta Magna. En este país parece que hablar de constitución, de derecho, de igualdad y de solidaridad molesta al gobierno. Y, en particular, al Ministro Bono, representante del populismo vacío de contenido y descendiente, como afirma constantemente, de padre falangista.
La libertad no es de uso exclusivo socialista. La Constitución de 1978 nos garantizaba a todos los españoles el derecho a manifestarnos libremente, y por consiguiente, a leer en público cualquier artículo constitucional. Por lo tanto, muestro mi total respeto a José Mena por atreverse, en este estado de excepción, a citar un artículo de aquella carta que una vez nos unió a todos los españoles y, en el año 2006 fue prohibida por el gobierno de Zapatero.
Para concluir, me atreveré a citar el artículo II de la Carta Magna, aunque por ello me cueste el empleo y el escarnio público. “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”.

Quiero mucho a una de las lenguas autonómicas, pero al mismo tiempo, pienso que es un acierto la frase que da a entender, que no se la puede ni imponer, ni obligar. Recuerden las palabras de nuestro querido General“El segundo es el de la lengua. El hecho de que en una autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada”. Tan solo me hace falta felicitar a nuestro querido General, por su acierto y sus palabras, pues la ley del silencio parece que no es de aplicación a personas de honor. Recordemos una de sus últimas frases:“Pero si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos, afortunadamente, parece impensable, sería de aplicación el artículo octavo de la Constitución”. Debo admitir, que no he incluido expresamente lo que dice el artículo octavo de la constitución, pues aspiro a que el lector, haga un pequeño esfuerzo, para recordar o descubrir parte de lo que se nos dice llamar, ordenamiento constitucional. PD. “No olvidemos que hemos jurado o prometido, guardar y hacer guardar la Constitución. Y para los militares, cualquier juramento o promesa constituye una cuestión de honor".

Soy lector diario de Libertad Digital donde encuentro algunos de sus artículos, escogidos por vuestros colegas.
Periódicamente visito vuestra pagina que considero estupenda, por los contenidos, el rigor de los análisis y la excelente trasmisión a los lectores de temas trascendentales, deliberadamente ignorados por la prensa predominante, como por ejemplo la evolución hacia la democracia en Irak, debido fundamentalmente a la determinación del gobierno norteamericano.
Pero hoy ocupa mi interés el articulo que publican del Sr. Bono.
No voy a entrar en el análisis de la intervención de Bono  en el Senado, cosa que ustedes realizaron perfectamente, sino en el peligro que este Sr. representa para los españoles. estoy totalmente con vuestra valoración del ministro de defensa en esta ocasión y en las anteriores en las que a el se han referido.
Y repetir  que estoy de acuerdo con vuestra tenacidad, no es para congraciarme con ustedes, sino para alentarles en el seguimiento y desenmascaramiento de las actuaciones de este ministro ( presunto socio de Xose Cuiña en negocios inmobiliarios en Galicia - vaya dúo  - ). para esclarecer conceptos  a muchos militantes del PP, a mucha gente de derechas, a muchos votantes del PSOE,  a mucha gente de bien que está engañada con este señor, al que la desfachatez, la carencia de vergüenza, la ausencia de etica y moral  -llámese demagogia o  populismo-  le rinden  reditos  políticos  que  el no  merece  y  los  ciudadanos  no  debemos padecer.

« ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »