Autor: Ángel Pérez

Lo inesperado de estos acontecimientos permite confirmar que la historia posee un alto grado de imprevisibilidad, lo que, por otra parte, la hace más interesante. La historia abre y cierra sus puertas no siempre de acuerdo con la voluntad sus protagonistas.

La apuesta más seria de Marruecos en su política de reclamación territorial han sido hasta ahora los proyectos de desarrollo de la zona norte, y que pretenden anular el peso económico de Melilla y Ceuta a favor de Nador, Alhucemas, Tetuán y Tanger. La idea es sencilla, si las ciudades pierden sentido económico, España negociará.

Colaborar con organizaciones islamistas que no practican el terrorismo, pero demuestran a menudo ambivalencias y, como mínimo, coincidencias ideológicas fundamentales con las que si lo hacen crea un segundo problema: la legitimación del islamismo.

La posibilidad, en un marco político descentralizado como el español, de que la lengua bereber acabe por alcanzar algún grado de reconocimiento oficial tendría consecuencias inmediatamente en Marruecos y Argelia. Si eso sucediese a corto plazo, España sería la primera nación de la región en dar un trato específico a esa población y su tradición cultural.

Los EEUU han llegado al puerto del que quisieron escapar sin éxito durante doscientos años, representado por Europa. Y esta ha recorrido el camino inverso, descubriendo los valores norteamericanos justo cuando los EEUU, por la fuerza de los hechos, ha debido abandonarlos.

Dos son los fenómenos que indiscutiblemente caracterizan el escenario estratégico internacional, la globalización y la guerra contra el terrorismo. Ambos han recibido atención académica y mediática notable y ambos resultan de difícil comprensión para la mayor parte de los ciudadanos. Existe además un notable desequilibrio analítico, a favor de la globalización, que hace muy difícil explicar el papel de la guerra contra el terrorismo en las relaciones internacionales.

Hay que actuar sobre el régimen político, sus recursos materiales o sus ciudadanos. Eludir el conflicto o adaptarse a él son opciones que no suponen aportaciones creíbles.

¿Por qué son, o aparentan ser, tan incompatibles el mundo árabe y la democracia? No nos referimos, desde luego, a cualquier fórmula democrática, sino a la democracia liberal.

El programa nuclear continúa adelante a pesar de las advertencias de la comunidad internacional. El sueño del régimen iraní será para los demás una pesadilla.

La relación hispano-marroquí está condenada a empeorar en los próximos años, primero por las exageradas expectativas que Rodríguez Zapatero generó en Marruecos tras su triunfo electoral. Segund por la existencia de problemas de naturaleza de difícil desaparición, es más, sobre cuya gestión es necesario desplegar una actividad constante sino se desea su empeoramiento.