James Phillips es investigador especializado en estudios de Oriente Medio del Instituto Kathryn and Shelby Cullom Davis para Estudios Internacionales de la Fundación Heritage. Es experto en política americana para Oriente Medio, terrorismo internacional, Norte de África, Irak, Irán, Afganistán así como en seguridad energética americana. Su conocimiento de la historia inestable de Oriente Medio y del desarrollo del terrorismo internacional se remonta a finales de los años 70 y por lo general lo lleva a hacer predicciones acertadas.

En 1979, al poco tiempo que Saddam Hussein fuese investido presidente y empezase su carrera armamentística en Irak, James Phillips predijo en una entrevista para los medios que Saddam tenía a Kuwait en la mira. Escribiendo sobre el mismo tema en 1990 después de la invasión de Kuwait, Phillips afirmó sin rodeos que un embargo no serviría para captar la atención del dictador.

Después del primer atentado contra el World Trade Center en 1993, Phillips escribió un informe de 37 páginas detallando lo que llamaría “La cara cambiante del terrorismo de Oriente Medio”. En ese resumen, alentó a la Administración Clinton para que hiciera del terrorismo una prioridad fundamental de la política exterior americana y sugería que se mejorase la inteligencia contraterrorista así como que se castigase a los estados patrocinadores de terrorismo, entre muchos otros temas.

Un año antes del 11-S, Phillpis advirtió a los dirigentes políticos que el haber descuidado Afganistán había permitido que los talibanes dominaran el país y que exportasen terrorismo, revolución y opio.

En la actualidad, James Phillips sigue escribiendo extensamente sobre el papel de Estados Unidos en Oriente Medio, ha testificado ante el Congreso y es invitado frecuente en programas de análisis político. Sus columnas de opinión e informes sobre temas de actualidad son muy leídosy respetados en los núcleos de poder.

La principal amenaza para la paz, el radical movimiento islámico Hamás, no sólo rechaza las negociaciones con Israel sino que también sigue buscando activamente su destrucción. Descargar PDF

Hay muchos conceptos erróneos sobre la guerra que distorsionan el debate actual sobre la política de Estados Unidos en Irak. Mientras aquellos que buscan puntuar políticamente, intentan a menudo reducir la guerra a simples eslóganes y/o posiciones estratégicas, la situación en el terreno es compleja y no es descrita adecuadamente en debates llenos de lemas o de retórica de campaña electoral. Descargar PDF

Los llamamientos casi rayando en la histeria para enviar una fuerza internacional que sofoque el conflicto en el Líbano son prematuros. Estados Unidos no debería enviar tropas al Líbano ni respaldar cualquier plan de compromiso internacional al que le falte un enfoque claro y alcanzable para desarmar a Hizbolá y construir una nación segura, pacífica y próspera. Descargar PDF

A veces, los atentados terroristas tienen un efecto bumerán. Por ejemplo, el gobierno talibán de Afganistán apoyó a Osama bin Laden hasta los atentados del 11-S. Tras la desgracia sufrida en esos ataques, el ejército americano rápidamente derrocó a los talibanes con la ayuda de muchos afganos hartos de su mano dura. Descargar PDF

Como lo demuestra la experiencia de Madrid, la retirada y el apaciguamiento no traen la paz sino más violencia. Descargar PDF

Los dictadores rara vez se baten en retirada sin dar batalla. Pero con ayuda, los libaneses pueden lograr librarse de la despótica influencia siria y fraguar una democracia efectiva y funcional. Descargar PDF