Publicado en La Gaceta, 22 de noviembre 2011

A nadie escapa que, pese al señalamiento y ensañamiento con Zapatero, el desastre electoral del domingo lo es en verdad del PSOE, el partido del que surgió, el que lo nutrió, el que lo sostuvo y el que lo defendió durante casi ocho años. Sólo de un partido profundamente degradado cívica e institucionalmente pudo surgir el zapaterismo, y es lógico y de justicia que la crisis que ahora acecha al ruinoso partido haya dejado a los socialistas al margen de toda gestión institucional.

Pero no es sólo el PSOE el responsable y el perdedor. En segundo lugar, está la izquierda mediática y cultural, que ha impulsado, justificado y defendido al zapaterismo cuando conducía el país, año tras año, al desastre. Zapatero y el PSOE sólo son la expresión caricaturesca del estado intelectual y moral de la izquierda cultural y mediática española, última responsable del proyecto aunque ahora pretenda desligarse de él.

Ante un fracaso estructural, la izquierda política y mediática lleva desde mayo depositando su confianza en “la calle”. Esta constituye a partir de ahora la esperanza de los socialistas y el temor de algunos liberal-conservadores. Pero, en tercer lugar, la campaña de agitación callejera del 15-M, o las huelgas y manifestaciones contra Esperanza Aguirre, han mostrado la debilidad del activismo izquierdista, tan minoritario y débil como radical. Como el PSOE o El País, tampoco los esfuerzos de los sindicatos ni de la izquierda revolucionaria de los indignados han sido capaces de frenar desde la calle el avance de los populares.

Y es que la izquierda callejera es un tigre de papel que se quebrará tan pronto como el nuevo Gobierno tome conciencia de ello y actúe en consecuencia. Cuando eso ocurra, la crisis de la izquierda sí que será definitiva y absoluta.