Es tan simple como parece. En el mundo existen dos tipos de países con armas nucleares: los que deben preocuparnos y los que no. Por un lado, están las democracias occidentales –EE UU, Israel, Francia y Reino Unido– y la democracia India, que tratan de evitar su uso. Por otro, los que amenazan a sus vecinos, como Corea de Norte, y los que, llegado el caso, no le harían ascos: China y Rusia.

 

Más allá de éstos, el peligro viene de dos lados. Primero, Pakistán, cuyo problema no es su pulso nuclear con India –disuasión clásica– sino su inestabilidad, que podría desembocar en un Estado islamista dotado del arma nuclear. Segundo, Irán. El régimen de los ayatolás tendrá la bomba a finales de año. Además, está la posibilidad de armar a terroristas con ingenios nucleares. Inmune a las sanciones, Teherán inaugurará un mundo polinuclear, donde la bomba circulará por todo el globo. Si los ayatolás la tienen, sus vecinos la querrán también.

 

La guerra es la continuación de la política, decía Clausewitz: el uso del arma depende del régimen, de su ideología y de los objetivos de sus dirigentes. El problema no es la bomba, sino quién la tiene y para qué. Y aquí es donde la cumbre nuclear de Washington del lunes muestra todo su peligro: no están Irán o Corea del Norte, pero sí países aliados suyos, abiertamente hostiles a la democracia, y dispuestos a constituir un eje estratégico frente al mismo occidente que organiza la reunión.

 

Además, estos países acuden a Washington tras haber olido la sangre del enfrentamiento de Obama con los israelíes. Van dispuestos a lanzarse a degüello contra Israel, desdeñado por Obama. Estaría bueno que regímenes como Turquía, Arabia Saudí, Egipto y el resto de países no alineados con la democracia, utilizasen la cumbre contra la única sociedad abierta de Oriente Medio. La decisión de Netanyahu no sólo es lógica: es de lo más decente ante la encerrona nuclear. Otros la sufrirán ahora.