GEES

Grupo de Estudios Estratégicos

Chau Mar

por Jos� Brechner, 26 de Julio de 2006

En una encuesta realizada en Chile, 72 por ciento de los entrevistados rechazaron entregar una salida al mar a Bolivia. El sondeo efectuado entre 1.200 personas de todo el pa�s entre el 4 y 15 de mayo, con un margen de error del 2,34 por ciento mostr� que se mantiene estable la amplia oposici�n a la demanda de un acceso soberano al Oc�ano Pac�fico que Bolivia perdi� en una guerra con Chile en 1879. Hubo un ligero incremento del 10 por ciento a favor de las aspiraciones bolivianas y algunos parlamentarios chilenos mostraron simpat�a por la causa.

El antagonismo difiere poco del pasado. La percepci�n de los chilenos sobre los gobiernos bolivianos no mejor�. En la ciudad chilena de Arica, cercana a Tacna en la frontera con Per�. Puerto de preferencia para la salida e ingreso de productos, desde y hacia Bolivia, adem�s de estar entre los lugares con mayor cantidad de descendientes de bolivianos y residentes del pa�s vecino, el rechazo es mayor. El 95,82 por ciento se opone a crear un corredor entre Per� y Chile para que Bolivia tenga acceso directo a la costa.

Ni Bachelet ni nadie, por m�s amistoso que aparente ser su circunstancial v�nculo con el presidente Morales, puede hacer nada respecto al mar. La encuesta es un llamado de atenci�n, para que Bolivia se d� cuenta de que su pol�tica internacional con Chile ha sido mal llevada. Si en los �ltimos cien a�os, en vez de los insultos, la b�squeda del enfrentamiento y las amenazas desafiantes, Bolivia hubiese buscado el acercamiento pac�fico, la integraci�n y el intercambio comercial, tal vez la actitud chilena ser�a diferente, pero prim� la visceral altaner�a altoperuana y enfad� al vecino, que con paciencia ha tolerado los deslices de la canciller�a boliviana.

Con Chile se puede dialogar, hacer convenios, negociar y todo lo dem�s que hace al mundo civilizado. El caso diametralmente opuesto es Bolivia. Chile no ha variado su pol�tica exterior a trav�s de los a�os, estando quien est� en funci�n de gobierno. Bolivia, al contrario, modifica las reglas del juego diplom�tico, con cada presidente que llega al poder. �C�mo puede establecerse confianza con interlocutores tan inconsecuentes?

El canciller chileno, Alejandro Foxley, ya aclar�, que el di�logo sobre una eventual salida al mar que Chile acord� iniciar con Bolivia no incluye una negociaci�n para la cesi�n de soberan�a ni la revisi�n de los tratados ya firmados. ''No estamos diciendo que vamos a negociar territorio de ning�n tipo ni mover ning�n mil�metro la tesis de que el tratado de 1904, que establece los l�mites, es intangible e inmodificable'', indic� el dignatario.

Los presidentes bolivianos que tuvieron cierto grado de sensatez, no pudieron acercarse a Chile porque la emotiva poblaci�n ind�gena no los dejaba. Ahora que los originarios est�n en el poder y pretenden arrimarse a Bachelet, no hay la m�nima certidumbre de que puedan manejar la situaci�n con cordura. De principio, exigen a Buenos Aires no venderle gas boliviano a Santiago. Con esa actitud incongruente, de agraviar por un lado y pedir cosas por otro, muy lejos no va a llegar Morales en sus aspiraciones territoriales, ni en sus relaciones internacionales.

La izquierda en La Moneda, no tiene mucho en com�n con la del Palacio Quemado. El armamentismo fomentado por Ch�vez, es un obst�culo para la apertura hacia Chile que no necesita amenazantes soldados bolivianos, apoyados por venezolanos y cubanos en una frontera m�s cercana a sus ciudades. Si hay quienes imaginaron, sentir escurrirse la c�lida arena de las playas perdidas entre los dedos de sus pies descalzos, es mejor que se queden con los zapatos puestos. Por lo menos mientras Morales ostente el poder y Ch�vez y Castro digiten los hilos de la pol�tica boliviana.

Enviar carta al director sobre este articulo

Read english version