(Publicado en La Razón, 16 de noviembre de 2009)

Hace 23 años, tres antes de la caída del muro y uno después de la llegada de Gorbachov al poder, el Gobierno de González sometía nuestra pertenencia a la OTAN a un torticero y enrevesado referéndum para quedarnos, aparentando que cumplía su demagógica promesa de retirarnos. En los años anteriores, el progresariado se volcó frenéticamente en convencernos de que nuestra entrada desencadenaría la Tercera Guerra Mundial. Se equivocaba hasta de número, por que la tercera, la fría, estaba siendo ganada por Occidente, en aquel momento, por ese proceso de rendición soviética que fue la perestroika.

Hoy los jóvenes ni saben lo que es la OTAN, y con cierta disculpa, porque ya no es casi nada. Sería preferible el desconocimiento al craso error, porque hoy nos gobierna un joven de entonces, que aferrado a las crédulas fobias ideológicas de su adolescencia, no ha querido ni aprender ni olvidar.

Pero la OTAN fue un tesoro de Occidente y podría seguir siéndolo de no ser por la carencia de voluntad. Fue expresión de la fe en los valores de la democracia y la firme disposición de defenderlos y defendernos. Lo segundo ni es menos respetable que lo primero ni le es ajeno.

Por si sirve de cura para su anemia, en la cumbre de su sesenta aniversario el pasado abril, los supremos de sus países miembros han encargado un nuevo «concepto estratégico». Con tanta desgana, el ejercicio puede convertirse en un certificado de impotencia.

Epílogo para jóvenes: OTAN es Organización del Tratado del Atlántico Norte. El tratado es el de Washington de 1949, creador de la Alianza Atlántica, que unía ambas orillas de dicho océano en un pacto de defensa mutua. En contra de lo habitual, la alianza creó una organización, tanto civil como militar, para gestionar ese compromiso.