Obamacones es el término de moda en Washington para describir a aquellos conservadores que, descontentos con las políticas de George W. Bush, se muestran contrarios a votar por el candidato republicano o, incluso, defienden la opción de su oponente, Barack Obama.

 

Uno de los nombres más significados de este nuevo campo es el del anterior secretario de Estado, Colin Powell. Pero hay más. Lo que tienen en común, en cualquier caso, es su odio a la actual administración. Y aunque se mezcla lo personal con lo político, su juicio es que Bush ha traicionado los valores esenciales del conservadurismo americano y los principios esenciales de la época dorada de Ronald Reagan.

 

Larry Hunter, el economista jefe que Clinton despidió de la Cámara de Comercio en 1993 por no comulgar con sus políticas expansivas de gasto, lo ha dicho claramente: «El Partido Republicano es una carcasa podrida llena de unos líderes decrépitos, tambaleándose cual zombis en una película de horror. Esposados a un cadáver».

 

Aunque en Europa entre la izquierda y la derecha surgen otras alternativas donde podrían encontrar refugio los descontentos de uno y otro signo (como puede ocurrir aquí con Ciudadanos y el partido de Rosa Díez), en Estados Unidos el rígido bipartidismo complica el salto de un campo a otro. Puede que la fuerza de muchos Obamacones se vaya por la boca y no en las urnas finalmente.

 

Con todo, si gente como el senador Chuck Hegel o Colin Powell se deciden a respaldar públicamente la candidatura de Obama, el candidato republicano debería empezar a preocuparse. En los Estados Unidos, como en el resto del mundo democrático, la fidelidad de los votantes de siempre ha dejado de ser algo garantizado, al menos en la derecha.

 

Los asesores de McCain hacen sus cuentas y valoran dónde encontrar más apoyo, si en los demócratas moderados o entre los conservadores tradicionales. Pero como McCain sabe, no todo es una cuestión de aritmética. Sus valores, en lo que realmente crea, contará para su elección y mucho.