El sistema internacional camina hacia un mundo en el que grandes potencias autoritarias en lo político y con un capitalismo nada liberal y muy controlado desde sus respectivos estados, pugnan por transformar el marco institucional creado por los Estados Unidos tras la II Guerra Mundial, que consideran ajeno, y por desarrollar entre ellas y con los países del tercer mundo, lleno de regímenes antidemocráticos, una tupida red de relaciones comerciales, al tiempo que se prestan apoyo mutuo para defender la pervivencia de sus sistemas y los intereses de las elites políticas que se benefician de su poderosa influencia sobre la vida económica.

 

Olvidémonos pues, y por bastante tiempo, de la idea de que el desarrollo los trae a nuestro redil. No se puede descartar que suceda a la larga, pero como decía lord Keynes, a la larga estaremos todos muertos. Mientras tanto su interés reside en el crecimiento económico sin democratización paulatina.

 

Su principal defensa ideológica y emocional es el nacionalismo, que ni cuestionan ni discuten sino promueven abiertamente y sin reparos. A Putin le ha dado excelentes resultados y para el partido comunista chino es la ola que cabalga con consumada maestría. Lo estamos viendo en la reacción de sus ciudadanos, dentro y fuera del país, contra las críticas a su actuación en el Tíbet. Las protestas contra las olimpiadas se denuncian como pura envidia que no pretende más que minar los deslumbrantes éxitos económicos.

 

La India, con una herencia democrática de mayor entidad y ciertos vínculos privilegiados con Estados Unidos trata de tener un pie en cada bando. Su componente democrático podría suponer mayor liberalismo en lo económico. Está por ver, pero no van a la zaga en exaltación nacional ni en pragmatismo en sus relaciones exteriores políticas y económicas.