A la vista del comportamiento de Moscú en comparación con los funcionarios de Bruselas o los políticos de la Unión Europea en asuntos como la ilegal declaración de independencia de Kosovo o los objetivos de sus clases gobernantes, no cabe duda de que Rusia vuelve a ser una gran potencia. Mientras España y Bélgica se acercan a la desmembración como Estados, mientras varios miembros de la Unión Europea están dispuestos a admitir a Turquía en su seno, mientras Francia prepara la venta de centrales nucleares a regímenes inestables como el de Marruecos, mientras las instituciones comunitarias insisten en la necesidad de introducir en Europa cientos de miles de inmigrantes, en Rusia los clanes que controlan el poder se han volcado en levantar el país.

 

Hace unos pocos años, Rusia estaba postrada, como la Alemania posterior al Tratado de Versalles. Los rusos, antes señores de la Europa Oriental, tenían que marcharse entre burlas e insultos no sólo de Polonia y Hungría, sino de territorios que habían sido parte de su nación durante décadas y hasta siglos, como Ucrania, Lituania, Kazajastán y Georgia. Sin ejército, sin industria, sin hospitales, sin escuelas, Rusia se hundía en la miseria. 

 

Sin embargo, Rusia se ha recuperado, y si antes sólo podía protestar con palabras ante la expansión de la OTAN a su antigua área de influencia ahora enuncia una doctrina sobre ataques preventivos nucleares que nadie recibe con una sonrisa de desdén^[1]. Los servicios secretos y el ejército han recuperado su antigua fuerza. El cambio se ha debido a la coincidencia de dos factores: el encarecimiento de las materia primas, en especial el petróleo (en 1998 cotizaba en torno a 10 dólares el barril) y el gas natural, y el gobierno de Vladímir Putin^[2].

 

Putin ha empleado los descomunales ingresos del petróleo^[3] y del gas natural^[4]  en reforzar el ejército^[5] y construir numerosas obras públicas; también ha centralizado el poder regional, ha acallado a los medios de comunicación críticos y ha ampliado los servicios secretos^[6], de los que él procede. Moscú, que siempre ha elaborado doctrinas geopolíticas para guiar sus pasos, dispone desde principios del presente siglo de los medios para aplicarlas. De esta manera, Rusia ha vuelto a ser un actor en la política internacional, no sólo independiente, sino enfrentado a Estados Unidos y a Europa, a los que hace muy poco suplicaba préstamos y tecnología. Entre las consecuencias, están la recuperación de influencia en antiguos territorios de la URSS, como Bielorrusia, Ucrania y Georgia, la venta de armas a países que Occidente considera hostiles o de escasa confianza, como Irán y Venezuela^[7], y la cuadruplicación del PIB entre 2000 y 2007.

 

Pero Rusia no sería más que un nombre si no hubiera rusos. Una de las políticas a largo plazo que distingue a la clase dirigente rusa de la mayoría de sus homólogos europeos es su larga mirada. Putin se ha empeñado en frenar el declive demográfico de su país, y lo está consiguiendo. En 1990, Rusia, separada ya de la URSS, tenía una población cercana a los 150 millones de habitantes; en 2006 bajó a los 142,2 millones. La caída habría sido mucho mayor de no haber contado con los millones de rusos regresados de todos los puntos del desaparecido Imperio ruso.

 

 

En 2007, la diferencia entre defunciones y nacimientos fue de unas 210.000 personas menos.

 

 

Esta mengua constante de la población no se debe exclusivamente al cambio de las condiciones de vida después de la caída de la Unión Soviética, a la irrupción del capitalismo salvaje en Rusia, como dicen los nostálgicos del régimen comunista o los partidarios del socialismo. En 1988, la Unión Soviética era el país del mundo donde se perpetraban más abortos: ocho millones anuales. Aunque la URSS sólo reunía entre el 5% y el 6% de la población mundial, en ella se producía la cuarta parte de los abortos documentados del mundo^[9].

 

El aborto, usado como método anticonceptivo, se ha mantenido en la época posterior. En 2004, por ejemplo, los nacimientos fueron inferiores a los abortos registrados: 1,5 millones de alumbramientos frente a 1,6 millones de abortos^[10]. Como explica una rusa asentada en España, Tatiana Fedotova^[11]:

 

 

A ello hay que añadir más desastres achacables a la URSS: la contaminación del agua y del aire, el alcoholismo y la drogadicción, que dejan millones de hombres y mujeres estériles, la ruptura de las familias... Otros factores sí han aparecido recientemente, como las bajas militares en las guerras del Cáucaso. El deterioro de la sanidad, el riesgo en las condiciones laborales y la reducción de las pensiones han proseguido debido a la inflación y el desempleo. Como consecuencia, la edad media de vida ha bajado a 59 años para los hombres y a 72 para las mujeres, que son niveles más propios de un país africano en vías de desarrollo que de una superpotencia.

 

Todos los cálculos mostraban que en unas pocas décadas, Rusia, con menos de 90 millones de habitantes para mediados del siglo XXI, sería un inmenso espacio semi vacío presionado por las grandes masas chinas y musulmanas (iraníes, turcas), ansiosas de expandirse y apoderarse de sus recursos naturales en el mar Caspio y en Siberia, desde el agua dulce al petróleo.

 

En estas circunstancias, el Gobierno de Putin ha decidido invertir parte del inmenso chorro de dólares que recibe por sus ventas de hidrocarburos y armas en fomentar la natalidad. Así lo anunció el presidente en junio de 2006 en un discurso en la Duma. La primera fase de su plan, que se prolongará una década, entró en vigor mediante una ley en 2007 que, entre otras medidas, garantizaba a las madres el equivalente a 11.000 dólares por el nacimiento de su segundo hijo; el 40% del salario a la madre del primer hijo dos meses antes del nacimiento y dos meses después; y el pago de 300 dólares mensuales durante año y medio si renuncia a reincorporarse a su empleo^[12]. A principios de este año, la ministra de Salud, Tatiana Golikova, afirmó que en 2007 nacieron en el país 1.602.387 niños, 122.750 más que en 2006. Éste es el número de niños nacidos más alto desde 1991. Golikova añadió que el Gobierno pretende que en 2011 los nacimientos igualen los fallecimientos^[13]. Entre 2008 y 2010, el Estado prevé el desembolso de más de 19.000 millones de dólares en diversos programas demográficos que incluyen no sólo la natalidad, sino, también, la inmigración, la sanidad y los hábitos de vida.

 

La propaganda gubernamental a favor de la familia^[14], así como el bienestar económico, han hecho que en Moscú sean frecuentes las parejas con dos hijos y nuevas costumbres como la contratación de partos con la asistencia del padre y el embarazo de mujeres después de seis, ocho y hasta diez años después de su primer hijo.

 

El sucesor de Putin, su ex viceprimer ministro y ex presidente de la empresa pública gasística Gazprom, Dmitri Medvédev, que jurará su cargo el 7 de mayo, aniversario de la rendición de Alemania en 1945, representa la continuidad de esta política. Quién sabe incluso si en cuanto concluya su mandato en 2012 no cederá su puesto a su protector, pues la Constitución sólo impone un límite a la reelección: que una misma persona no desempeñe dos mandatos seguidos.

 

 

En la misma situación que Rusia de registrar un número de muertes superior al de nacimientos, se encuentran varios países de la Unión Europea, como Letonia, Bulgaria, Rumanía o Hungría^[15], con enormes consecuencias para la paz interna, la estabilidad y la bonanza. ¿Cómo se pagarán las pensiones dentro de 30 años?, ¿quiénes trabajarán?, ¿cuál funcionará una economía en la que los consumidores cada vez son menos?, ¿bastará con traer inmigrantes extraeuropeos por millones^[16]?

 

En los años 80, en Suecia^[17] y Francia^[18], los Gobiernos de centro-izquierda, más dados al realismo que al dogmatismo, empezaron campañas de promoción de la natalidad acompañadas de apoyos y subvenciones. Ahora ha sido Alemania^[19]. Por el contrario, en España tanto la izquierda como la derecha mantienen la creencia de que las ayudas a las familias y el apoyo a la natalidad son propias del franquismo, y ello pese al envejecimiento de la población. En 1976 los nacimientos ascendieron a 677.456 niños; en 1996 cayeron a 362.626. Según el Instituto de Política Familiar, España es el único país europeo que no alcanza el 1% del PIB en ayudas a la familia, cuando la media continental se sitúa en 2,2%^[20]. Como explica el economista José Barea:

 

el olvido de la familia como eje vertebrador de la sociedad ha llevado a España a ser el país con más baja tasa de fecundidad del mundo. (...) En los países de la UE la prestación social a la familia se ha utilizado no sólo como un instrumento de ayuda a las familias que tienen hijos u otras personas a su cargo, sino también para fomentar la natalidad. En España, sin embargo, por el hecho de que durante muchos años la política de fomento de la natalidad ha sido considerada como demasiado tradicional y ligada a determinadas tendencias políticas, ha sido completamente olvidada. La consecuencia de tal política ha sido que la tasa de fecundidad haya descendido al 1,1%, la más baja del mundo, cuando en el periodo del baby boom sobrepasó el 3%. Hoy día la tasa de fecundidad es del 1,3% a consecuencia de la fuerte inmigración.

 

Todos los partidos prefieren en España ensanchar la pirámide de población con inmigrantes y despreocuparse de su integración^[21]. Si los residentes en España superan los 45 millones se ha debido únicamente a la aportación de inmigrantes extranjeros que, en poco tiempo y gracias a la laxitud de las leyes nacionales, traen a sus familias. Ya el 10% de la población residente en España es extranjera^[22] y en 2010 la cuarta parte de los nacidos puede tener madre extranjera^[23]. Compárese la reacción de la clase dirigente rusa con la de la española. Aquélla promueve la natalidad, ésta discute sobre la organización territorial y el derecho a decidir.

 

Dentro de unos pocos años, quizás para 2020, la UE^[24] reproduzca las condiciones del Imperio Romano en su decadencia: un espacio poblado por gente tan vieja y asqueada de la vida que se negaba a reproducirse y que tenía que alquilar mercenarios para defender sus riquezas menguantes. En un mundo globalizado, esa UE, así como Japón, puede ser  superada en dinamismo económico y en importancia política por India y China (pese a sus desequilibrios demográficos^[25]), a la vez que estaría rodeada de otras áreas geopolíticas en expansión demográfica como Rusia, Turquía, el Magreb, junto con las colonias de musulmanes asentadas en su interior. Por supuesto, el ámbito del NAFTA norteamericano, con Estados Unidos^[26] y México^[27] aumentado su población (Canadá^[28] lleva más de 30 años con una tasa de natalidad por debajo de la mínima para el reemplazo generacional) y sus economías sería inalcanzable para Europa.

 

Y en esa Europa, España será el país más envejecido. Pero los españoles tendremos el consuelo de haber invertido millones de euros en normalizar completamente el euskera^[29], el catalán^[30], el gallego^[31] y las demás lenguas cooficiales en los ámbitos regionales^[32], incluso de habérselas enseñado a los nuevos inmigrantes^[33]. Los españoles somos tan listos que no admitimos consejos ni de los rusos ni de los franceses ni, por supuesto, de los yanquis.