Bien decía el sabio que predecir es difícil y más el futuro. No pocos vaticinios se han hundido en la selección de los candidatos para las presidenciales de noviembre.

 

Irak iba a ser el tema, gloria para demócratas, oprobio para republicanos. Ahora Irak ha desaparecido casi del mapa, para asimétrico alivio de ambos contendientes. Para la izquierda el problema consistía en el radicalismo de las exigencias de su núcleo duro, de difícil venta al público en general. La situación favorecía a Obama, que nunca había aprobado la guerra. Para Hillary, que sí lo había hecho, suponía complicados malabarismos. Ahora se le ha despejado el camino. Para el correspondiente republicano, no tener que lidiar con el tema es un inmenso alivio, pero si se trata de McCain difícilmente podrá traer a colación su brillante historial de firmeza en temas de seguridad. Si no Irak, la inmigración ilegal iba a ser el caballo de batalla predilecto. No lo está siendo. Por el contrario, lo que se perfila es, de nuevo: ¡la economía, estúpido! Pero tal como están yendo las cosas, el perfil podría aún cambiar un par de veces.

 

Tenemos luego el caso Giuliani, el rutilante alcalde de Nueva York el 11-S. Se ha mantenido esforzadamente en la cresta de la ola republicana durante el año muy largo de campaña. Desdeñó las primeras consultas para concentrarse en Florida el próximo 29. Ha sido olímpicamente ignorado y tiene dificilísimo volver a levantar cabeza.

 

El mulato Obama no atraía a los negros y Hillary chocaba con el recelo femenino. Ahora los afines de raza y sexo han contribuido decisivamente a las victorias de cada uno, hasta el extremo de poner en la picota los ideales igualitarios. Otros imprevistos han aparecido. Lo único seguro es que seguirán haciéndolo.