Ahora que sabemos que el cine español está en caída libre por falta de interés de los espectadores, quizá alguno de nuestros renombrados directores del séptimo arte se podría animar a escribir un guión basado en los acontecimientos que estamos viviendo en los últimos días.

 

Estas elecciones son decisivas para el rumbo de España. Se trata de elegir sobre lo que ya hemos tenido oportunidad de comprobar.

 

Entre un Gobierno que ha sido preso de sus compromisos con los nacionalismos radicales, cautivo de la improvisación. Tal es el caso de la delicada situación económica que tenemos y la intranquilidad que ello genera en el ciudadano medio, que da todos los días una lección sobre cómo sobrevivir con un poquito menos cada día.

 

En la otra parte de la tensa cuerda, tenemos una opción que puede mostrar una gestión positiva en términos generales, especialmente en el campo económico, que es el que preocupa al ciudadano de a pié, aunque haya tenido sus carencias y errores. Una opción que está integrada por personas que ya han demostrado su capacidad y que no les ha ido tan mal.

 

Una alternativa que sabe que esta es su oportunidad. Y para la que lleva trabajando desde hace meses con paso firme y decidido, midiendo cuidadosamente tiempos y mensajes. Saben que se la juegan. Quizá sean más conscientes de ello que los socialistas, que se han dado cuenta de ello a última hora.

 

Sin embargo, esta carrera a la Moncloa se ha convertido en un serial. El repaso a la prensa muestra dos tendencias que así lo atestiguan.

 

Por un lado, los medios partidarios del actual Gobierno, parecen “nerviosos”, o más bien, reflejan el nerviosismo que transmite el presidente Zapatero.

 

Un presidente que no tenía previsto que el final de legislatura se presentara tan malo a nivel económico, político y social. Aunque haya resistido ocho horas de entrevista con el que es claramente uno de los periodistas más influyentes de España, esta entrevista concedida a un medio que no suele apoyarle, ello no ha desdibujado el impacto que ha causado alguna de sus afirmaciones, como es que continuó la negociación con la banda terrorista ETA, aún después del atentado de la T4, mientras negaba reiteradamente dichas conversaciones.

 

Prefiere adelantarse a los posibles comentarios que puedan derramar la otra parte negociadora. Siempre es mejor confesar, que ser pillado en falta.

 

En cualquier caso, al margen de las afirmaciones del presidente del Gobierno, esta macroentrevista, que se repetirá con el líder de la Oposición, demuestran que el diario El Mundo gana peso en la sociedad española.

 

El director de El Mundo ha conseguido una situación inédita en el mundo editorial español: después de haber perdido su posición de principal propietario de su diario debido a las necesidades de crecimiento e inversión, continúa siendo el cerebro de la gestión y el estratega del Grupo.

 

 

El nerviosismo del presidente del Gobierno al que se hace referencia se ha reflejado muy bien  en  algunos titulares relacionados con Manuel Pizarro y su incorporación a las listas del Partido Popular como número dos por Madrid.

 

Da una idea de que la cuenta atrás no está siendo un camino de rosas para los socialistas. Y para ello, hay que neutralizar al adversario fortaleciendo a los propios y sacando a pasear al omnipresente José María Aznar.

 

Público se apresuró a ofrecer una entrevista a Pedro Solbes, ministro de Economía, en la que afirma que “La economía no es determinante en las elecciones”. “Solbes evita ser ‘el martillo de los precios’ y descarta más medidas”. “Asegura que no hay crisis y que en el cuarto trimestre de 2007 la economía creció al 3’5%”. 

 

EL País, “Rajoy ficha a Manuel Pizarro para combatir ‘el efecto Solbes’” y subtitula que “Zapatero se fija nuevos objetivos tras disolver las cámaras”. “Rajoy incluye a Pizarro, hombre próximo a Aznar, en la lista del PP por Madrid”.

 

No cabe duda de que Manuel Pizarro va a dar mucho que hablar y va a provocar muchos titulares, a favor y en contra. Por la manera en que unos y otros lo han recibido, es claro que acaba de nacer un líder político.

Mientras que para los medios afines al Partido Popular, Pizarro es un ejemplo de lealtad, generosidad y saber hacer, para los adversarios políticos y mediáticos es un defensor del capitalismo más rancio, que sigue siendo el caballo de batalla de las ideas de la izquierda. “Blanco califica a Pizarro el tiburón del capitalismo”.

 

Esta frase aparecida en todos los periódicos es el tema de uno de los post del blog del Secretario de Organización del PSOE, a sabiendas de que el público más joven es el que bloquea y lee ese tipo de cosas.

 

Los hechos demuestran que es un señor que defendió los intereses de los accionistas, que aumentó su ganancia y que no se dejó tentar por una muy buena suculenta cantidad de dinero. Dicen que cada ser humano tiene un precio. A lo mejor todos no.

 

Ante este fichaje tan “incómodo”, la cuestión de Alberto Ruiz Gallardón no ha podido ser más oportuna para aquellos que dicen apoyarle.

 

El alcalde de Madrid es otro político de raza, brillantísimo en su gestión y en su trayectoria. Por eso precisamente “hay que neutralizarlo como sea”. En ese proyecto lleva trabajando la izquierda española desde que el alcalde demuestra que es capaz de ganar por amplia goleada allí donde ha servido y sirve a su Partido.

 

Y la mejor manera que se ha encontrado para ello desde la izquierda, al no ser posible hacerlo en las urnas, es tratar de enfrentarlo con su propio Partido. Un titular muy significativo es el del diario Público, creado por grupos afines al presidente del Gobierno de forma muy directa. “Gallardón, con Zapatero en la Alianza de Civilizaciones”. “El alcalde de Madrid será el único representante del PP que acuda al I Foro de esta iniciativa”. Lo que no dice es que el alcalde debe acudir por motivos protocolarios, ya que se celebra en la ciudad de Madrid.

 

El caso es que la izquierda pretende hacerle creer que él aglutinaría los votos de izquierda y derecha moderada, cuando eso nunca seria factible. Quien esto escribe ha hecho la misma pregunta en reiteradas ocasiones, a todos aquellos votantes del PSOE que dicen admirar a Gallardón, “¿Pero, tú le votarías? Ah, no yo noooo!!”

 

Una mentira dicha muchas veces acaba siendo una verdad. Gallardón no necesita apadrinar a nadie ni ser apadrinado por nadie. Es un gran político en si mismo. Le votarán los que le han votado siempre.

 

El solo repaso a los medios afines a la izquierda demuestra que siguen teniendo entre sus prioridades temas como la Guerra Civil, la Dictadura Franquista  y el omnipresente Fidel Castro. Este es su alimento…mientras la economía va bien y se puede vivir dignamente. Cuando las cosas se tuercen, se mira a otro lado sin reconocer que hay hechos asumidos por la colectividad que no van a dar nunca marcha atrás. Que las políticas que triunfan son las sociales, las del día a día.

Tan solo hay una pequeña franja de votantes que al final son los que deciden. Son los que se leen los programas electorales y los que votan sabiendo mejor que nadie lo que votan porque su indecisión les lleva a estudiar bien la campaña electoral. De las propuestas que hagan unos y otros dependerá ese fiel de la balanza. Esta es la realidad.

 

 

Una comparativa de las portadas dominicales de los cuatro diarios nacionales principales, no deja lugar a dudas de por donde van las tendencias.

 

Mientras que para El País, la noticia del día es “El 56% considera que Rajoy se equivocó al excluir a Gallardón”, El Mundo afirma que “Zapatero liga la crisis económica a las ‘recetas’ de Bush y Pizarro”.

 

El País ha emprendido su particular cruzada de señalización del Partido Popular como la derecha ultramontana, carca y conservadora. A pesar de la guerra del fútbol, que ya le ha pasado factura en los tribunales por sus informaciones sobre La Sexta y el fútbol, a dos meses de las elecciones no le importa tanto como a finales de 2007, cuando se permitía el lujo de reconvenir al presidente del Gobierno.

 

Ahora, los intereses de todos están en juego. A falta de propuestas claras de los socialistas ante temas capitales como la economía, este diario centra su línea en mostrar ante su parroquia a un Rajoy débil, incapaz de gobernar su propia casa.

“El PP se instala en la crispación”.

 

Ahora, más vale lo malo conocido. Defender a Zapatero siempre será mejor que no hacerlo.

 

La Razón saca en portada que “Gallardón zanja la crisis y asiste hoy a un acto electoral de Rajoy junto a Aguirre”. Es claro que este medio es que más fielmente sigue la línea marcada desde la calle Génova de Madrid. Esta es precisamente la imagen que el Partido Popular quiere dar en este momento. Unidad una vez pasada la tormenta y aclaradas las posiciones de todos.

 

Para La Razón, “Lo que importa es el electorado” y asegura que con esta decisión Rajoy se afianza en su puesto. “Liderazgo y autoridad de Rajoy”.

 

La Razón se está afianzando cada día un poco más como diario de cabecera de los votantes populares. Un tirón al alza que también está viviendo Antena 3, ambos en el mismo grupo editorial Planeta, que curiosamente conviven con otros de línea editorial muy diferente, como es Avui. Es claro que la premisa es dar en cada sitio a los lectores lo que se espera. Es la mejor manera de que el negocio sea rentable.

 

Para ABC, la estrella es Manuel Pizarro, medio que se ha apresurado a publicar una entrevista con el número dos. Destaca una frase del protagonista “No pienso marcharme del PP, ya he quemado todas mis naves”.

 

Este diario ha sido, de los medios afines a la derecha,  el mayor defensor de Gallardón, pero destacando el papel de Mariano Rajoy como alternativa al cambio de Gobierno.

 

“Un ultimátum de Aguirre a Rajoy acaba con la carrera política de Gallardón”. “La Red, a punto de ebullición”:

 

Un diario que parece nadar y guardar la ropa entre ambos políticos. Sorprendente a veces en su línea editorial, tiene por delante la ardua tarea de encontrar su lugar y presentarse como alternativa editorial a las ya muy definidas de los medios afines al Partido Popular. Quizá en la defensa de ambos esté la clave: la de tratar de aglutinar a los lectores de ese pretérito centro del que todo el mundo habla, pero nadie sabe dónde está.

 

En este camino se definirá su rentabilidad a futuro, en un momento en el que el Grupo Vocento reconoce que ABC no es rentable, pero que espera que así sea en 2010.

 

Esta búsqueda del centro moderado, tanto de izquierda como derecha, puede ser la explicación del por qué del plan estratégico del Grupo, que se basa ahora en clientes y mercados, no tanto en medios. Clientes y mercados, que como se ha dicho desde estas líneas en reiteradas ocasiones, son los potenciales votantes y clientes.

 

 

Aunque parezca mentira, en España han ocurrido otras cuestiones más allá de Pizarro y Gallardón.

 

Dos destacables son la cuestión de ANV, su presunta relación con ETA y las últimas detenciones que han dado como resultado evitar un macroatentado en Madrid y saber quiénes fueron los autores de los atentados de la T4.

 

Otro tema, ha sido el de la primera reunión de la Alianza de Civilizaciones, cuyo interés ha quedado casi a nivel de anécdota.

 

Respecto al segundo tema mencionado, diarios como El Periódico, Público y El País han querido resaltar la importancia de este acontecimiento señalado los acuerdos y propuestas que se pretenden llevar a cabo.

 

El Periódico: “Zapatero anuncia el nombramiento de un director para el plan español de la Alianza de Civilizaciones. Presenta unas 60 medidas centradas en la educación, juventud, comunicación y migraciones”.

 

El País y Público titula exactamente igual: “Zapatero impulsa la Alianza de Civilizaciones con 57 medidas concretas”. Parece que la sintonía entre ambas cabeceras es cada vez mayor, a pesar del fútbol.

 

Asunto ANV y ETA. Un editorial de EL País resulta ilustrativo para observar la línea de pensamiento que ha seguido el Gobierno y que ahora se ve avalada por este medio.

 

El País: “Eran los de la T4. Todos los medios del Estado de Derecho contra ETA: esa es la más eficaz política antiterrorista”.

 

El País dice que “hay cierta contradicción en algunos dirigentes del PP cuando dicen que ETA esta derrotada en 2004 y que la receptividad de Zapatero a sus ofertas de diálogo la reactivó. Si estaba derrotada- o sea, si era ya incapaz de condicionar la política, - era el momento de intentar su retirada pactada, a cambio de medidas de reinserción. El problema es siempre calibrar a partir de qué grado de debilidad del terrorismo se puede convertir su derrota en retirada”.

 

A partir de aquí, la intención es mostrar al Gobierno firme en la lucha contra ETA, con el fin de enviar un mensaje a la ciudadanía: “nos equivocamos, aunque con la mejor intención, pero no les vamos a pasar ni una más”.

 

También es importante anunciar que la ilegalización de ANV es inminente y que se está muy cerca de que así sea. Sin embargo, la falta de apoyo al Partido Popular cuando lo ha solicitado en reiteradas ocasiones, da a entender que se va a hacer cuando más convenga a los intereses del Gobierno. Seguramente, próximo a las elecciones.

 

El País: “La Diputación Permanente del Congreso rechaza el debate sobre la ilegalización de ANV”. Todos los grupos votan contra la propuesta del PP, que quiere que el Gobierno ilegalice la organización aplicando la Ley de Partidos”.

La Vanguardia: “De la Vega- la ilegalización de ANV y PCTV puede ocurrir en cualquier momento”.

 

Público: “Zapatero avisa a ANV que ‘nadie se va a saltar la ley. El presidente del Gobierno asegura tras las últimas detenciones que ‘ETA está más débil’ y pronostica que todavía  ‘va a ser más débil’ ”.

 

Las dos detenciones últimas refuerzan esta imagen hacia la opinión pública. El atentado de la T4 quedó grabado en la mente de los españoles y ha sido muy bien acogida la noticia, que se ha potenciado todo lo posible.

 

ABC: “La matanza en Madrid era inminente y los etarras esperaban ya un enorme coche bomba”.

 

El Periódico: “Los dos últimos etarras detenidos son los autores del atentado de Barajas”.

 

Público: “Los etarras detenidos planeaban atentar en una zona comercial de Madrid”. Zapatero reitera que no existe expectativa alguna de diálogo con ETA”.“Pedraz llama a declarar a la alcaldesa de Hernani por enaltecer el terrorismo”

 

ABC: “Los propios etarras desbaratan la patraña de las torturas”.”Éxito policial contra ETA”.

 

La Razón: “Así volé el aparcamiento de la T4”.

 

Pero la disputa continúa, también por la falta de asistencia del presidente del Gobierno al Congreso de Víctimas del Terrorismo, al que ha acudido, además de Mariano Rajoy, José María Aznar, éste, en calidad de víctima.

 

Público: “Rajoy sigue los pasos de Aznar y usa a ETA en campaña. Convierte en mitin su paso por el encuentro de víctimas”.

 

El País: “Víctimas en el Congreso. Las asociaciones pierden todo su sentido si reproducen las divisiones de los partidos. Rajoy promete restablecer la política antiterrorista de Aznar si vence el 9-M”

 

En cualquier caso, el repentino cambio de actitud del Gobierno se está utilizando por los afines a favor del Ejecutivo, para mostrar su eficacia y contundencia, el resto lo muestran como la consecuencia de haber dado alas a los terroristas durante la tregua y señalan que se hace con vistas electoralistas.

 

Así de claro lo dicen La Razón, El Mundo y ABC.

La Razón: “Uso electoral del terrorismo. El Gobierno está haciendo ahora, tarde y mal, lo mismo que le pedía el PP desde 2005”. “En aras de la negociación, se faltó a la verdad en tres ocasiones y se dijo que ANV y PCTV no eran Batasuna Socialistas y radicales han machacado al PP en estos años por exigir lo que hoy se vende como democrático”.

 

El Mundo: “El ministro que hizo la vista gorda ve 'llegado el minuto' de ir contra ANV”.

 

ABC: “Electoralismo contra ETA”

 

 

Repasando los últimos titulares y siendo espectadora de los acontecimientos que se suceden en la prensa, se reitera desde estas líneas la sugerencia de que alguien escriba un buen guión cinematográfico para solaz de los españoles.

 

Pasiones, intrigas, política y poder. Si Hitchcock lo pillara...