Grupo de Estudios Estratégicos RSS
Portada > GEES en los medios > POLÍTICA ANTITERRORISTA





Buscar artículos publicados por el GEES
Buscar BuscarEspanol - Ingles
POLÍTICA ANTITERRORISTA
GEES en los medios nº 81   |  17 de Enero de 2007
 

PORTADA

POLÍTICA ANTITERRORISTA

“EL TERRORISMO ENCUENTRA LA MANERA DE VOLVER A DIVIDIR

ESPAÑA” (Internacional Herald Tribune, Estados Unidos).

“ZAPATERO TROPIEZA” (Financial Times, Reino Unido)

“LA DERECHA PRESIONA AL GOBIERNO ESPAÑOL PARA QUE REANUDE LA

LUCHA TOTAL CONTRA ETA” (Le Monde, Francia)

HANS-GERT PÖTTERING, NUEVO PRESIDENTE DEL PARLAMENTO

EUROPEO

“EL DESAFÍO CIUDADANO DE ESTRASBURGO” (L’Écho, Bélgica)

“UN ALIADO DE ANGELA MERKEL” (Il Sole 24 Ore, Italia)

“EL NUEVO PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO QUIERE CREAR UNA

UNIÓN EUROPEA SÓLIDA Y ENÉRGICA” (NRC/Handelsblad, Países Bajos)

“EL NUEVO PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO APUESTA POR EL

DIÁLOGO INTERCULTURAL” (Diário de Notícias, Portugal)

ORIENTE PRÓXIMO

“ESPERANZAS DE PAZ EN LA PRÓXIMA REUNIÓN TRIPARTIDA” (Gomhuria,

Egipto)

“REUNIONES SECRETAS ENTRE ISRAEL Y DAMASCO” (De Volkskrant,

Países Bajos)

“ISRAEL Y SIRIA, UN ACUERDO QUE TENDRÁ QUE HACERSE” (The

Independent , Reino Unido)

2

17 de enero de 2007

ESPAÑA

POLÍTICA ANTITERRORISTA

International Herald Tribune (Estados Unidos). Análisis de Roger

Cohen: “El terrorismo encuentra la manera de volver a dividir España”.

“España ha dado la razonable impresión de estar sumida en un caos desde que los

terroristas separatistas vascos de ETA concluyeran el año 2006 con la detonación de una

potente bomba en el aeropuerto de Madrid. El caos ha tenido muchos matices: errores

verbales de Zapatero en los que, por dos veces, calificó el atentado de ‘accidente’ (tras

disculparse posteriormente); rifirrafes sobre si el eslogan que encabezaría las

manifestaciones contra ETA debería incluir la palabra ‘libertad’; febriles intercambios de

palabras entre los socialistas gobernantes y el conservador Partido Popular; y un intento

por parte de ETA de describir el asesinato como - ¡uy! – incidente que no vulnera el alto el

fuego que declaró el pasado mes de marzo”.

“España, que parecía ser un pequeño milagro de la reconciliación cuando con su ingreso

en la Unión Europea restañaba las profundas fracturas de la dictadura y la guerra civil, se

encuentra ahora más dividida de lo que nunca ha estado en muchos años”.

“Lo que está claro es que las conversaciones fracasaron. La decisión de embarcarse ahora en

ellas parece ser una equivocación. Los escombros a los que quedó reducido el aparcamiento

del aeropuerto de Barajas – entre los que fallecieron dos ecuatorianos – también son los

escombros de la táctica de Zapatero. Como observó Soeren Kern, analista residente en

Madrid, ‘Zapatero se encuentra más solo que nunca desde que accediera al poder’.”

“Ese aislamiento favorece a los terroristas. ETA es una organización debilitada y el atentado

es casi un reflejo de los desacuerdos existentes en su seno sobre si, y en qué términos,

abandonar las armas. No obstante, todo esto es lo suficientemente fuerte como para dividir

España, justamente igual que los dispersos jihadistas fueron lo suficientemente poderosos

para fracturar Occidente”.

“La intransigencia de Bush, hasta el momento, ha impedido cualquier atentado terrorista

en los Estados Unidos desde el año 2001. El intento de negociación de Zapatero tuvo como

respuesta un atentado. En la lucha contra el terrorismo, de cualquier clase, hay pocas cosas

claras. Por eso, vale la pena ceñirse a los hechos y pecar de cauto en lo que a firmeza se

refiere”.

Financial Times (Reino Unido) Editorial: “Zapatero tropieza”.

Subtítulo: “La unidad de todos los partidos políticos debería ser la

respuesta al sabotaje del proceso de paz”.

“Durante gran parte de los últimos dos años, José Luis Rodríguez Zapatero pareció ser capaz

de caminar sobre aguas políticas. En un lúgubre firmamento europeo dominado por líderes

deslustrados como Tony Blair o Jacques Chirac, la estrella del joven presidente socialista

español resplandecía. Ahora ha tropezado, y su entereza se comprobará en la manera que

tenga de levantarse “

“Las conversaciones con los nacionalistas radicales han concluido, al menos en un

predecible futuro. El Presidente tiene importantes problemas. Zapatero, de alguna manera,

ha sido un ingenuo. Su manera de obrar parecía ser segura y lo suficientemente popular

para retirar las tropas del Irak y para hacer que España se volviera a inclinar hacia Europa, o

para hacer que su economía fuera competente al tiempo que intentaba crear una sociedad

más tolerante y amable. Pero en el conflicto vasco improvisó, no logrando convertir el alto

el fuego en un proceso negociador”.

3

17 de enero de 2007

“Los españoles no solamente están juzgando a Zapatero. Esperan un frente democrático

común que convierta la violencia en algo intolerable – y que aparte lo que queda de ETA de

cualquier viso de apoyo político, que ha sido desbaratado por el atentado. Los líderes

españoles necesitan reaccionar ante esta difícil situación”.

Financial Times (Reino Unido) Crónica de Victoria Burnett: “La

negativa a pedir disculpas suscita dudas sobre Zapatero”.

“José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente español, se enfrentó ayer a incesantes preguntas

sobre su liderazgo que, en el transcurso de una comparecencia en el Congreso, en la que ni

explicó en detalle, ni se disculpó por su tratamiento de las conversaciones de paz con el

violento grupo separatista vasco ETA”.

“En un hiriente editorial, Juan Luis Cebrián, director del grupo editorial pro gubernamental

PRISA, se cuestionaba la capacidad de Zapatero para gobernar”.

“La comparecencia fue considerada ayer por los analistas como pérdida de una oportunidad

para recobrar terreno político después de dos semanas en las que Zapatero parecía haberse

quedado sin saber qué decir, describiendo el atentado del aeropuerto, en al menos dos

ocasiones, como ‘accidente’ y visitando el lugar de los hechos cuando ya habían pasado

cinco días, después de que lo hiciera el líder de la oposición, Mariano Rajoy”.

Le Monde (Francia) Crónica de Cécile Chambraud: “La derecha

presiona al gobierno español para que reanude la lucha total contra

ETA”.

“En caso de que alguna duda hubiese subsistido, la derecha española se ha encargado de

disiparla: ETA y sus atentados no dejarán de ser ya el centro de la política española de aquí a

las elecciones legislativas en la primavera de 2008, que marcarán el final del primer

mandato del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que comenzó en abril de 2004”.

“Zapatero despejó primero un tema molesto reconociendo haber cometido un ‘error

evidente’ cuando en la misma víspera del atentado había afirmado que en materia de

terrorismo vasco la situación era ‘mejor’ que un año antes y que sería mejor dentro de un

año. Una vez hecho esto, el presidente del Gobierno no dio detalle alguno sobre las razones

o las informaciones sobre las que se fundó para pronunciar esta afirmación. En la víspera,

en una entrevista el diario El País, puso de manifiesto que en lo relativo a la lucha contra el

terrorismo, no se podía desvelar todo”.

“El jefe del ejecutivo subrayó que, nunca anteriormente, desde el restablecimiento de la

democracia, la oposición hizo del terrorismo vasco un objeto de discordia política, como es

el caso en la actualidad. ‘La unidad de las fuerzas políticas siempre fue un instrumento

eficaz e indispensable para hacer la mejor política antiterrorista’, afirmó. Además, de este

consenso frente a ETA, salió, en 2000, después de la ruptura de una tregua anterior de la

organización, el ‘pacto para las libertades y contra el terrorismo’ que condujo,

especialmente, a la prohibición de Batasuna, el brazo político de ETA. La ironía de la historia

quiere que este pacto haya nacido de una propuesta de Zapatero, en ese momento jefe

reciente de los socialistas, en la oposición contra Aznar”.

Rossiiskaya Gazeta (Rusia) Crónica de Pável Gólub: “Receta contra el

terrorismo. El presidente del Gobierno español no consigue consolidar

la nación”.

“Zapatero intervino ante los diputados para exponer la estrategia que se propone seguir el

Gobierno en la lucha antiterrorista. El presidente del Gobierno exhortó a todos los

españoles, independientemente de sus convicciones políticas, a unirse para luchar sin

compromisos contra la violencia. En opinión de los observadores, dejó a los nacionalistas

radicales vascos la puerta abierta para tomar parte en el proceso de búsqueda de una

solución política en el País Vasco, siempre que abandonen incondicionalmente la violencia”.

4

17 de enero de 2007

“Toda España abrigaba la esperanza de que el presidente del Gobierno articulara en su

intervención una vía que llevara a la consolidación nacional que pusieras fin a los atentados

de ETA. Pero los debates parlamentarios demostraron que la consolidación nacional está

todavía lejos”.

Xinhua, CRI (China). Artículo: “El Jefe de Gobierno español pide

consenso contra el terrorismo”.

“El Presidente Zapatero presentó en el Pleno del Congreso su propuesta para trabajar ‘por la

constitución de un gran consenso democrático contra el terrorismo’ que aúne a todos los

partidos democráticos”.

“El jefe del Gobierno español reconoció que el pasado 29 de diciembre, un día antes del

atentado de ETA, cometió un ‘claro error’ al mostrarse optimista sobre el desarrollo del

proceso de paz. Al romper el alto el fuego, ETA tomó la ‘peor decisión’, señaló el presidente,

al solicitar a todas las fuerzas políticas que se reafirmen para ‘hoy y el futuro en la unidad’

frente al reto del terrorismo”.

OPA de E.ON a ENDESA

Il Sole 24 Ore (Italia). Crónica de Michele Calcaterra: “Se reactiva la

batalla sobre Endesa”.

“Definitiva luz verde a la OPA sobre Endesa, El Tribunal comercial de Madrid eliminó ayer el

último obstáculo., por lo que salvo imprevistos, la oferta de E.On, o la de Gas Natural, al

grupo energético español deberían ponerse en marcha en un mes, siempre que no se

confirmen los rumores de mercado según los cuales Gas Natural podría recurrir de nuevo a

Tribunal y denunciar a Endesa por ‘información privilegiada’, lo que significaría un nuevo

aplazamiento”.

“Sobre el futuro de Endesa pesa también la postura del Gobierno que, aun manifestando su

neutralidad, en realidad está ’trabajando’ entre bastidores para que el grupo siga siendo

español”.

Süddeutsche Zeitung (Alemania). Artículo de Hans-Willy Bein: “Un

paso adelante para E.On en España”. Subtítulo: “La Audiencia

Provincial de Madrid allana el camino en la lucha por la compra de

Endesa”.

Si los procedimientos consecutivos marchan de manera óptima, la compra de Endesa por

parte de E.On podría realizarse a principios de verano. El presidente del consorcio alemán,

Wolf Bernotat, ha declarado que ‘la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid

representa un importante paso adelante’.”

“Finalmente se habrían superado todos los obstáculos jurídicos para el restante proceso de

compra y en breve los accionistas de Endesa serían capaces de tomar una decisión sobre su

oferta de compra, añadió. Hasta el momento, Bernotat ha mantenido el rechazo a realzar

aún más su oferta, que ya incrementó en una ocasión. E.On quiere hacerse al menos con el

cincuenta por ciento más una acción de Endesa”.

Handelsblatt (Alemania). Artículo de Jürgen Flauger: “La lucha de

pujas por Endesa puede comenzar”. Subtítulo: “La Audiencia Provincial

de Madrid finaliza el bloqueo jurídico de las ofertas de E.On y Gas

Natural”.

Financial Times Deutschland (Alemania). Crónica de Matthias Ruch y

Karin Finkenzeller: “La Audiencia de Madrid le allana a E.On el camino

5

17 de enero de 2007

a España”. Subtítulo: “El consorcio podría presentar aún en enero su

oferta de compra del proveedor español Endesa”.

6

17 de enero de 2007

EUROPA

PÖTTERING ACCEDE A LA PRESIDENCIA DE LA EUROCÁMARA

L’Écho (Bélgica). Artículo de Magali Uytterhaeghe: “El desafío

ciudadano de Estrasburgo”.

El diario observa que el inmovilismo y el escepticismo son las palabras clave más utilizadas

para calificar la construcción europea y considera que la llegada de Pöttering al frente del

Parlamento Europeo no cambiará esta situación.

La Repubblica (Italia). Entrevista de Alberto D’Argento a H.G.

Pöttering: “Italia me ayudará a salvar la Constitución europea”.

“Ante todo, trataré de acercar Europa a los ciudadanos. Después, haré todo lo posible por

salvar la Constitución y por que sus valores, incluida la Carta de los derechos, y su contenido

fundamental, permanezcan intactos, aunque con las modificaciones necesarias. .El tercer

punto de mi programa es el diálogo de las culturas, sobre todo con el mundo islámico.

Quisiera que Europa se convirtiera en el foro central de ese diálogo, que debería basarse en

el respeto y la tolerancia”.

Il Sole 24 Ore (Italia). Crónica de Adriana Cerretelli: “Un aliado de

Angela Merkel”.

“Todo ha salido como estaba previsto. El ‘compromiso histórico’ o, como se dice hoy, la

‘gran coalición’ entre democristianos y socialistas ha funcionado perfectamente.. Pöttering

ha anunciado un programa en perfecta sintonía con el de la actual presidencia de la UE. El

hecho de ser ‘aliado convencido y fiel de Angela Merkel’ es uno de los aspectos de su

mandato que podría acarrearle problemas”.

“En un Parlamento cada vez más grande, y tras el nacimiento del nuevo grupo de extrema

derecha, la gran alianza entre populares y socialistas es vista con creciente malestar y

sospecha. Se teme el dominio de los grandes grupos sobre los más pequeños, la política de

los hechos consumados, la dictadura de lo políticamente correcto en una asamblea que, en

cambio, es cada vez más heterogénea por raíces, cultura y aspiraciones”.

NRC/Handelsblad (Países Bajos, 15-01). Crónica: “El nuevo presidente

del Parlamento Europeo quiere crear una Unión Europea sólida y

enérgica”

“El democristiano Hans-Gert Pöttering sucede al socialdemócrata Josep Borrell como

Presidente del Parlamento Europeo. Pöttering es un gran defensor de la Constitución

Europea y su objetivo es poder dotar a la UE de una Constitución antes de que se agote su

mandato, en 2009”.

Diário de Notícias (Portugal). Entrevista de Fernando Sousa a Hans-

Gert Pöttering: “El nuevo Presidente del Parlamento Europeo apuesta

por el diálogo intercultural”.

7

17 de enero de 2007

FRANCIA: CAMPAÑA ELECTORAL

Libération (Francia). Artículo de Laurent Joffrin. “Lucha”.

“Amarse es mirar juntos en la misma dirección. La definición de Saint Exupéry se aplica en

parte a la situación de la izquierda francesa: François Hollande y Ségolène Royal se siguen

queriendo; pero miran en direcciones dramáticamente diferentes. Esta observación

preocupa cada vez más a la izquierda”.

“Durante mucho tiempo el PS aprovechó de forma notable esta alianza política y

matrimonial. Rara vez se vieron, bajo el mismo techo, dos talentos tan complementarios.

Uno llevaba una carrera de dirigente brillante y decidido mientras que ella se forjaba un

carácter de acero y una gran sensibilidad a las cosas de la vida y de la política. François

Hollande cumplió una labor esencial para la izquierda organizando una campaña que le dio

celos a la derecha. Ségolène Royal sorprendió al imponer una candidatura conforme a los

deseos de la opinión popular”.

“Dos discursos diferentes, varias meteduras de pata, alusiones disimuladas; pero

evocadoras, estropearon la confianza que se había establecido. Pero entre la candidata

socialista y el jefe del PS la armonía es necesaria para las elecciones. Como dicen a menudo

en la izquierda, la unión es una lucha”.

ALEMANIA: CSU. CANDIDATURA DE STOIBER

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania). Artículo de Berthold

Köhler: “El final de la lealtad”.

"La CSU ya no cree que Stoiber sea capaz de defender el territorio político que ha ganado en

Baviera y en Berlín. La huida nocturna de Stoiber del campo de batalla en Berlín fue el error

decisivo y simbólico con el que selló su futuro. Ya entonces tenía que haber tomado una

decisión. Ahora, su autoridad está por los suelos".

Süddeutsche Zeitung (Alemania). Artículo de Heribert Paranti: “El

rumor final“.

"La publicación ha dejado a Seehofer en jaque mate. El momento de la publicación ha

desvelado la intención: la exposición pública de la vida privada ha sido un instrumento

para influir en la lucha de poder en la CSU”.

REINO UNIDO-ESCOCIA: TERCER CENTENARIO DEL ACTA DE LA

UNIÓN

The Times (Reino Unido). Editorial. “Para lo bueno y lo malo”.

Subtítulo: “El matrimonio político entre Inglaterra y Escocia merece la

pena conservarse”.

“Un matrimonio que ha durado casi 300 años debe tener algo que lo mantenga. El cálculo

estratégico y el oportunismo económico ha sido vital en la historia de esta relación. Se

trataba de un matrimonio acordado más que de verdadero amor. Escocia podría ser más

pobre en el corto plazo, pero afirmar que el país es demasiado pequeño para sobrevivir es

8

17 de enero de 2007

increíble en un mapa de Europa que hoy está más fragmentado que en ningún momento

desde el Sacro Imperio Romano”.

“Inglaterra podría ser algo más rica si dejase de subvencionar a su vecino; pero la diferencia

en su PIB sería realmente marginal. Las ventajas monetarias no pueden ser sólo la razón por

la cual Escocia desee permanecer unida a Inglaterra, o para que alguien en Inglaterra

racionalmente desee decir adiós a su viejo compañero. Se trata de la unión, no la del

Parlamento, sino la de los pueblos la que ha asegurado que el Reino Unido permanezca.

Este vínculo es el vale la pena celebrar este año. Está simbolizado por el hecho de que tanta

gente nacida en Inglaterra o en Escocia ahora vive en el otro país o está casada con alguien

al otro lado de la frontera”.

9

17 de enero de 2007

MUNDO

ORIENTE PRÓXIMO

Die Welt (Alemania). Artículo de Jacques Schuster: “Hablar con

canallas”.

“Siria e Israel están muy interesados en alcanzar un final en el conflicto. Siria quiere dejar de

ser tachado de bárbaro y ayudante de terroristas con ayuda de un acuerdo y acercarse así

más a Occidente, puesto que también a Siria le inquietan las ansias de poder de los iraníes.

Por su parte, Israel desea domar a su vecino más peligroso, que hasta el momento también

apoya a los extremistas de Hamás y de Hezbolá y siempre vuelve a desestabilizar la

región.”.

“Nos encontramos, por tanto, ante las mejores intenciones para poder alcanzar un acuerdo

conjunto; pero según informaciones procedentes de Israel, el presidente estadounidense

Bush se opone al mismo. Por principio, no parece estar dispuesto a aceptar el diálogo con un

miembro del eje del mal y aparentemente impide hasta ahora cualquier conversación

oficial”.

The Times (Reino Unido). Crónica de David Sharrock y Richard Beeston:

“¿Puede un parque rural traer la paz a los altos del Golán?”.

“Representantes israelíes y sirios han elaborado un plan secreto que superaría uno de los

principales obstáculos en la paz en Oriente Medio. Con este plan Israel, se retiraría de las

altos del Golán que serían devueltas a Siria. Pero los israelíes tendrían acceso libre a las

zonas más polémicas de esa zona en las orillas del mar de Galilea, que se convertirían en un

parque turístico y natural. A cambio de ello, Siria terminaría con su apoyo a grupos

militantes como Hezbollah, Hamas y la Jihad islámica. Las negociaciones sobre este acuerdo

de paz por territorios, cuyos detalles aparecieron ayer en el periódico israelí Haaretz,

tuvieron lugar en un tercer país, posiblemente España”.

The Independent (Reino Unido). Editorial. “Israel y Siria, un acuerdo

que tendrá que hacerse”.

“Existe la sensación de que el proceso de paz en Oriente Próximo puede estar de nuevo en

curso. En el momento en que las posibilidades de cualquier tipo de éxito disminuyen en

Irak, ¿está el Presidente Bush redescubriendo un interés en una región donde la diplomacia

internacional puede todavía ser productiva? Ayer Siria y el Primer Ministro de Israel negaron

la información publicada en el diario Haaretz sobre un acuerdo de paz en los Altos del

Golán. La negación es esencial en la diplomacia exploratoria”.

“Parece claro que las conversaciones tuvieron lugar y que resultaron en un borrador de

acuerdo según los términos ahora revelados. Lo que no está claro es el estatus de estas

conversaciones. Si tuvieron lugar bajo el apoyo directo de sus respectivos gobiernos o

fueron conducidas por enviados autonombrados que actuaban de hecho por libre. Que los

detalles se hayan hecho públicos es prueba de una sola cosa. El acuerdo tal y como ha sido

publicado no está ya sobre la mesa”.

De Volkskrant (Holanda). Artículo de Alex Burghoorn: “Reuniones

secretas entre Israel y Damasco”

“Entre el 2004 y el 2006, varios responsables israelíes y sirios mantuvieron contactos

informales sobre un posible acuerdo de paz entra ambos países vecinos. El rotativo israelí

Haaretz reveló el plan este martes, con datos detallados del mismo. Las negociaciones se

interrumpieron el pasado año, con motivo de la guerra en el Líbano”.

10

17 de enero de 2007

Gomhuria (Egipto). Editorial: “Esperanzas de paz en la próxima

reunión tripartida”.

El diario apunta que el éxito de la reunión Rice- Olmert- Abu Mazen que se celebrará en

EE.UU en las próximas semanas “dependerá de actitudes positivas por la parte israelí y

esfuerzos palestinos para poner fin rápidamente a sus divergencias y disputas”. Subraya

que “aliviar el cerco y transferir los fondos a los palestinos, además de acelerar la puesta en

libertad de los presos”, son pasos urgentes, añadiendo que los palestinos “deben demostrar

que están unidos y representan un socio capaz de negociar para alcanzar la paz”.

CUBA: FIDEL CASTRO, EN ESTADO GRAVE

Público (Portugal). Artículo de Dulce Furtado: “Cuba no desmiente

‘estado muy grave’ de Fidel”.

“Fidel Castro se encuentra en ‘estado muy grave’, después de tres intervenciones

quirúrgicas, informó ayer el periódico El País, dando cuenta que el estado clínico del hombre

que gobernó Cuba durante 47 años es de ‘gran peligro’. En la Habana, el régimen no

confirmó ni desmintió la información”.

Todos los periódicos italianos recogen con gran relieve, con titulares

incluso a toda plana, las informaciones aparecidas en El País sobre las

condiciones de salud de Fidel Castro. Algunos titulares: “Castro está

grave. Cuba piensa en el futuro” (La Repubblica), “Castro en agonía.

Tres operaciones han sido inútiles” (La Stampa); “Fidel Castro está

grave. El País: ‘Tiene peritonitis’. En Cuba, ningún comentario”

(L’Unità).


© 2003-2008 GEES - Grupo de Estudios Estratégicos
Aviso legal | Mapa Web | Lista de correo | Contactar