(Publicado en ABC, 8 de enero de 2007)

 

En Iowa se abrió la caza de Clinton. Si no vence en New Hampshire llegará debilitada al supermartes del 5 de febrero, que puede convertirse en su calvario. Mientras, en el bando republicano la batalla real no comenzará hasta el mes que viene, cuando Giuliani trate de asestar a McCain su primera andanada.

 

Obama triunfó en Iowa y llega a New Hampshire con el aura de apóstol del cambio. Desde el primer momento se ganó el apoyo de los jóvenes y de parte de la izquierda idealista. Un bloque que comparte la idea de que ignorar la realidad es un derecho constitucional e irrenunciable. Para ellos la amenaza yihadista es una gran exageración orquestada por los republicanos para justificar una política intervencionista. A esto suman su rechazo a los valores defendidos con insistencia por los conservadores, su apoyo a la causa homosexual y a la experimentación en el terreno de la ingeniería genética.

 

Obama tiene carisma, es nuevo en el circo mediático y ha acertado en el mensaje. Se dirige al corazón, no al cerebro, de los ciudadanos norteamericanos para asegurarles que es posible dejar atrás las ansiedades de estos años pasados. Les propone una huida, disimulada tras acusaciones a la política seguida por los republicanos. A su juicio, el discurso de Bush es una pesadilla perfectamente evitable. Cabe otra política.

 

Clinton mantiene una posición más realista y responsable, pero sus argumentos no llegan. Los votantes demócratas quieren huir de la realidad y las características personales de la senadora -falta de naturalidad y carisma, actitud más interesada que sincera- no ayudan. Es la candidata a batir. Si lo logran el resto de las primarias será un debate entre dos formas de entender la izquierda norteamericana, idealismo vs. populismo, Obama vs. Edwards. De imponerse la izquierda demócrata vamos hacia una de las elecciones presidenciales más ideológicas de las últimas décadas, con su corolario de fractura social. Ése es el signo de nuestro tiempo.