(Publicado en ABC, 11 de septiembre de 2007)

 

En estos días los norteamericanos reflexionan sobre lo que significaron los atentados del 11 de septiembre y las medidas tomadas desde entonces. Se preguntan si disfrutan de una mayor seguridad, si algo semejante puede volver a ocurrir. La casualidad ha hecho que coincida el aniversario de los atentados con la presentación en el Congreso de los preceptivos informes del general Petreaus y del embajador Crocker sobre la evolución de la crisis de Irak.

 

Los demócratas han repetido que la Guerra de Irak fue un error, porque la amenaza real está en Afganistán. Cuanto antes las tropas abandonen la mítica Mesopotamia para concentrarse en la destrucción de los reductos talibanes y en localizar a la cúpula de Al Qaida, mejor que mejor. Desde su perspectiva, George W. Bush erró en la dirección de la Guerra contra el Terror, lo que ha acabado beneficiando a los islamistas seguidores de Bin Laden.

 

Todo el mundo sabe lo que Petreaus y Crocker van a decir: la seguridad en Irak ha aumentado y Al Qaida está perdiendo terreno, aunque la descomposición política sigue su curso con el agravante de la emergencia de guerrillas y grupos mafiosos que se están haciendo con el control de las administraciones locales. El éxito del general Petreaus no estaba en la agenda demócrata, y por eso supone para ellos un claro contratiempo. Ahora Estados Unidos sabe que la victoria es posible, aunque no segura.

 

Tampoco estaba en la agenda el último vídeo de Bin Laden que, involuntariamente, sale en defensa de Bush. El líder de Al Qaida no deja lugar a dudas de que hoy por hoy Irak es el campo de batalla principal entre su organización y Occidente y que sólo uno de los dos bandos puede salir vencedor.

 

Osama adelanta su victoria, un aviso que ya ha llegado hasta los confines más remotos de la América profunda y que pesará como una losa para el Partido Demócrata, que, ya en campaña electoral, dudará si asumir también, junto a la de Vietnam, la responsabilidad de la derrota en Irak.