Contrariamente a la opinión de Gustavo de Arístegui, que afirmó en su entrevista con elplural.com que las decisiones de su partido eran independientes a las opiniones del GEES, el Grupo para los Estudios Estratégicos parece ser algo más que eso. Esta institución, opuesta al envío de tropas al Líbano y favorable a las políticas seguidas por Washington, está presidida por Rafael Bardají, que ha sido recibido por Bush, como mínimo, en dos ocasiones en la Casa Blanca.

Un neocon convencido

Rafael Bardají es, además, responsable de política internacional de la FAES (la Fundación presidida por Aznar), así como ex subdirector del Instituto Elcano. En sus artículos deja
claras sus posiciones a favor del actual presidente de los Estados Unidos. En 2004, escribía lo siguiente a propósito de la política exterior de Bush: “En estos tres años (tras el 11-S) se han logrado importantes avances: Ya no hay santuarios para Bin Laden, Afganistán es hoy más libre que nunca; se ha eliminado a Sadam, auténtico depredador de la región del Golfo; (…) se han destapado redes de tráfico de armas de destrucción masiva y hay una promesa de cambio para el Oriente Medio.” Hoy día puede comprobarse lo disparatado de estas consideraciones, pero, al menos, estas citas no dejan duda acerca de la postura política de su autor.

Recibido por el mismo presidente

La enorme influencia sobre el ala más conservadora del PP y su afinidad con el presidente norteamericano llevaron en el pasado reciente a Bardají a ser recibido en dos ocasiones por el presidente Bush en la Casa Blanca. La primera de ellas tuvo lugar el 9 de septiembre de 2004, en compañía de Aznar, Ana Botella y Alejandro Agag (el famoso yernísimo, tan vinculado a la mezcla entre la política y los business). Los no poco enerosos gastos de esta visita corrieron a cargo de su anfitrión en Washington, según relatan fuentes muy cercanas a elplural.com. De este encuentro –que provocó reacciones negativas entre algunos sectores del propio PP- se hicieron eco, entre otros medios, el diario El Mundo. El segundo encuentro tuvo lugar el 19 de enero de 2005, con motivo de la toma de posesión del segundo mandato de George Bush. En esta ocasión, Bardají, junto con el empresario Antonio Hernández-Mancha (ex presidente efímero de AP), acompañaron a Ana Botella a la cita (con un Aznar ausente por tener que asistir a un acto de la FAES).

Fundaciones amigas

Por otro lado, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), de la que Bardají y otros asesores del Partido Popular forman parte, mantiene fuertes vínculos con varias fundaciones de carácter neocon, vinculadas al Partido Republicano de los EEUU: American Enterprise Institute, American Foreign Policy Council, Atlantic Council of the United States, The Brookings Institution o el Carnegie Endowment for International Peace, entre otras.

Una red de lazos entre poderosos colectivos que explica muchas de las posiciones y
decisiones adoptadas en los últimos tiempos por los responsables del PP. Precisamente fue desde una importante sede neocon norteamericana, el Instituto Hudson, desde donde
Aznar realizó el pasado jueves sus polémicas declaraciones en relación con el Islam.

¿Independencia o injerencia?

Para Arístegui, el GEES estaría formado “por unos señores respetables, que en ocasiones dicen cosas con las que puedo estar de acuerdo pero otras veces estoy en desacuerdo. Lo que está claro es que la posición del PP la fija su presidente”. El mismo Rajoy apeló el lunes a la independencia de su partido a la hora de tomar decisiones. Como podemos ver, los dirigentes conservadores parecen preocupados en mostrar que sus posturas no vienen marcadas por grupos de presión teóricamente ajenos al partido, aunque muy entrelazados incluso de forma orgánica y estructural. No obstante, y, reflexionando sobre los datos mostrados, estas declaraciones serían muy cuestionables: el GEES incluye miembros con una gran influencia en el seno de la oposición conservadora. Bardají, como ya se ha escrito, goza de una cercanía a José María Aznar extraordinaria. Su presencia en la Casa Blanca, junto a Aznar o sus familiares es altamente significativa. Incluso, llegados a este punto, ¿se puede postular la independencia de los populares de los think tank hermanos de los Estados Unidos? ¿Quién está detrás de las decisiones más radicales de Génova? ¿Es la GEES una especie de sucursal de Washington?