El Grupo de Estudios Estratégicos ha decidido apretar al máximo las tuercas al
PP para forzarle a que vote en contra del envío de tropas españolas al Líbano.
Sus analistas han debido de pensar que el tiempo apremia y que tienen que
hacer valer su peso en el espectro conservador para inclinar la balanza de Rajoy
hacia el lado del No.

Directos a la base

No basta con ejercer la influencia interna, posible gracias a las conexiones de
algunos de sus expertos con el PP y con la FAES de José María Aznar. A una
semana de que el Congreso se pronuncie sobre el despliegue, la estrategia del
GEES consiste en llegar directamente al electorado más radicalizado del PP. Que
la lluvia fina, como diría Aznar, vaya calando.

Despliegue verbal

Pero lo de ahora se parece más a una tormenta que al sirimiri. Los analistas del
GEES publicaron ayer hasta tres artículos contra el envío de tropas, contra
Zapatero y contra las tentaciones de Rajoy de apoyar al Gobierno en esta
materia. Todos los publicó Libertad Digital, cuyo editor es Federico Jiménez
Losantos.

Presidente faraónico

El último análisis colgado en la Red llevaba por título Zapatero preventivo. Los
expertos del GEES arremeten en él contra "el oculto presidencialismo, casi
faraónico" del jefe del Gobierno, por haber enviado a una veintena de militares
al Líbano sin autorización del Parlamento y sin "acuerdo del Consejo de
Ministros que lo autorice o que lo cubra formalmente".

Decisión técnica

En el Ministerio de Defensa han explicado a elplural.com que el
desplazamiento de esos veinticuatro militares no requiere permiso del Consejo
de Ministros, porque es "una decisión técnica que puede tomar el ministro", ya
que se trata de una "comisión militar de reconocimiento" del terreno que "no se
considera despliegue de las Fuerzas Armadas".

PP atemorizado

Lejos de ignorar esta cuestión de procedimiento, el GEES la utiliza como
azote del Gobierno y, también, de la oposición. "El PP no puede pasar por alto la
falta de respeto al marco legal", advierte, "por mucho que le atemorice no saber
explicar una negativa al envío de tropas" que, afirma, "no van a cumplir con el
objetivo de acabar con las milicias de Hezbolá".

Advertencia

No conformes con sacar los colores a su partido de referencia, los analistas lo
vuelven a dejar en evidencia: "El PP puede no ser capaz de explicar claramente
su posición, pero ello no debería llevarle a ser cómplice de lo que pueda pasar.
Entre el sí –que por muy crítico y exigente que se quiera, siempre es un sí– y el
no, hay otras alternativas. Que no se desaprovechen esta vez".

Líbano y Euskadi

Antes de Zapatero preventivo, el GEES divulgaba por la mañana un análisis que
avanzaba las embestidas del artículo vespertino. En este caso, se añaden
alusiones al ministro de Defensa, José Antonio Alonso, "lacayo" del presidente.
Además, se mezcla el conflicto del Líbano con la situación en el País Vasco:
"Después de caminar rozando la ilegalidad al querer reunirse con una
organización terrorista ilegal en su residencia, quiebra directamente la Ley de
Defensa Nacional".

GEES lapidario

Todo viene bien, incluso recuperar del archivo de Libertad Digital la
declaración por el No al despliegue español en Líbano, con frases
lapidarias como ésta: "Si a ZP el beatífico y pacífico le envían a casa 50 o 300
bolsas con otros tantos cadáveres de jóvenes españoles sería su final político,
por haber arriesgado sus vidas en una misión inútil".

Silencio

Declaración primera, en nombre del Grupo de Estudios Estratégicos y, a tenor
de los vínculos ideológicos y personales, también en nombre de la Fundación
FAES. ¿Vale la opinión del GEES por el silencio de José María Aznar?

Ayuda con Irak

Tres mensajes contra Zapatero y, de paso, para Mariano Rajoy, procedentes de
un grupo de expertos que ayudaron activamente a difundir la estrategia del
Gobierno del PP sobre la guerra de Irak. Tres llamadas de atención, a través de
los medios que mueven a los más conservadores entre los conservadores. Tres
advertencias que mantienen al primer partido de la oposición en una postura
indefinida.

Vaivén

Arístegui, 13 de agosto: "Independientemente de lo que diga el Parlamento,
nuestra disposición es favorable". Mariano Rajoy, 29 de agosto: "Que Zapatero
explique por qué va a meter a España en el peor escenario bélico internacional".

Arístegui, 30 de agosto: "El riesgo lo tenemos que reconocer pero lo tenemos
que asumir". De nuevo, Arístegui, ayer: "Tenemos dudas para apoyar la misión
en Líbano".

El discurso de Rajoy

La última declaración corresponde a la entrevista que el portavoz de Exteriores
del PP concedió a la Cadena SER. Preguntado por la influencia del GEES, de la
que elplural.com viene hablando desde comienzos de esta semana, Arístegui
dijo que quizás él no comparte los análisis de esos expertos y que su discurso
"es el de Mariano Rajoy". ¿Y de quién es el dicurso de Rajoy?