Un verdadero líder no rehuye la responsabilidad ni sale corriendo ante las dificultades. George W. Bush no hizo ni lo uno ni lo otro en su discurso sobre la nueva estrategia para Irak. Y no lo tenía nada fácil: los demócratas le demandaban la retirada, los republicanos prudencia, los militares ningún cambio, y el pueblo americano esperanza. Ante eso, Bush tenía que ofrecer un plan distinto a lo intentado hasta ahora y que resultara creíble en su eficacia.

 

¿Y qué ha dicho Bush a sus variopintos oyentes? A los violentos y sectarios, sean suníes o chiíes, que va a utilizar toda la fuerza contra ellos para garantizar la seguridad de los iraquíes que aspiran a una vida mejor. Sobre todo donde más violencia hay, en Bagdad; a los terroristas de Al Qaida, que les envía los marines a combatirles; a los iraníes y sirios, que dejen de ayudar a los rebeldes en Irak; al gobierno iraquí, que se ponga las pilas y ataje la violencia sectaria, y a los americanos, más sacrificio y paciencia. Pero también la perspectiva de una victoria.

 

Bush ha asumido un gran riesgo. Pero no tanto porque sus oponentes en el Congreso americano no quieran financiarle el aumento de las tropas (tampoco pueden presentarse ante sus votantes con la aceptación de una derrota), sino porque el éxito de su plan depende, y mucho, de que sean los iraquíes quienes lleven el liderazgo en su aplicación. Son quienes en verdad pueden poner más soldados en las calles y quienes tendrán que demostrar abiertamente que acallan la violencia de unos y otros.

 

¿Serán suficientes los 21.000 soldados americanos que van a ir a Irak? Hubieran sido deseables más si fueran los únicos para el combate, pero si, tal y como plantean los mandos militares, van a estar «embedded», esto es, integrados en las unidades del ejército iraquí para garantizar un mejor apoyo, puede que su número obtenga los resultados deseados. Este es el tercer plan para garantizar la seguridad en Irak. Y ya se sabe, a la tercera va la vencida.