En la cumbre Iberoamericana de la semana pasada Rodríguez Zapatero ha vuelto a hacerlo. No contento con  irse apresuradamente de Irak en el primer día de su mandato; no satisfecho con su llamada a la deserción de la coalición internacional realizada desde Túnez poco después, va y vuelve a la carga con su condena de la guerra de Irak atreviéndose a demandar de George W. Bush un cambio de política. Rodríguez Zapatero, al que tan mal le salen algunas cosas, también en esto se equivoca. Por dos razones.

 

En primer lugar porque si lo que pretende es que las tropas americanas salgan de Irak, ya se sabe cuál va a ser el resultado. Lo más probable es que el país se enzarzara en una cruenta guerra civil de la que la minoría sunní, la verdaderamente hostil al nuevo régimen, saliera masacrada. Es una pura cuestión de números y de venganza histórica (que es lo que suele alimentar la maldita memoria histórica dicho sea de paso). Los muertos hasta la fecha serían una broma frente a las bajas que se producirían. Políticamente, el sur chiita se convertiría en un estado de facto con el que Irán intentaría jugar cuanto pudiera; y en el norte, las ansias independentistas de los kurdos se enfrentarían al rechazo de Turquía de un kurdistán soberano.

 

En ese punto o Rodríguez Zapatero apoya a su aliado islámico de Ankara, Erdogan, y cierra los ojos a una masacre de kurdos; o rompe su juego con Turquía y se alinea con un kurdistán independiente. La posibilidad de que el actual gobierno iraquí sea capaz de controlar el país sin los americanos es una peligrosa quimera. Sólo cabe en Irak la victoria total o la salida deshonrosa. Y si se elige ésta el resultado no puede ser peor. Para los propios iraquíes, para la región y para nosotros. Zapatero se equivoca eligiendo la peor opción. Pero también se equivoca si piensa que George W. Bush está obligado a cambiar de política porque hayan perdido los republicanos la mayoría en la Cámara de representantes. Es posible que Zapatero se haya atrevido a hacer su declaración de guerra de nuevo contra Bush porque se sintiera fortalecido por los sondeos que pronosticaban un cataclismo político en las elecciones americanas de este martes. Zapatero ignora o desconoce el sistema político norteamericano. Como dijo Bill Clinton cuando los demócratas perdieron las cámaras en 1994, “Yo todavía soy relevante”. Y es que el sistema presidencial americano no es como nuestro sistema parlamentario. Bush manda y está en plenas competencias de su ejecutivo y perder la Cámara baja no lo exige modificar su política. Los demócratas le harán la vida más difícil en términos de poner en marcha investigaciones parlamentarias y todas esas cosas, pero no cuentan con herramientas para cambiar de curso. Si lo hace Bush –y debe hacerlo- será por otros motivos. Pero en esos motivos Rodríguez Zapatero ni cuenta ni contará. Aún menos desde sus palabras en Montevideo.