El fracasado candidato presidencial de los demócratas en 2004, el senador John Kerry, puede haber saboteado las más grandes esperanzas de su partido para las elecciones de mitad de período legislativo de 2006. El mismísimo Karl Rove no podría haber maquinado un mejor recordatorio en plena campaña de la impresionante falta de credibilidad de los demócratas cuando se trata de apoyar, respetar y liderar a las fuerzas armadas de Estados Unidos.

 

Aquí está lo que el senador Kerry le dijo a su joven audiencia en un evento de campaña electoral en el campus del Pasadena City College el lunes a favor del candidato perdedor de los demócratas para gobernador de California, Phil Angelides:

 

“¿Saben?... La educación, si ustedes la aprovechan al máximo, si estudian mucho, hacen sus deberes y se esfuerzan por ser listos, huy... entonces les puede ir muy bien. Si no es así, terminarán atrapados en Irak”.

 

¿Y éste es el hombre que aspiraba a ser el Comandante en Jefe de nuestra nación en el siglo XXI con esa actitud de Neandertal de los años 60? Tanto el periodista de noticias afiliado a la NBC local y el periodista del Pasadena Star-News mencionaron las declaraciones de Kerry sin darse cuenta completamente de la condescendiente y brutal crítica contra nuestros soldados, ejem..., todos voluntarios, involucrados en la afirmación. El Star-News sí se dio cuenta de que esas declaraciones fueron recibidas con una “mezcla de risas y entrecortadas expresiones de asombro”. Pero no fue hasta que el locutor John Ziegler de KFI-AM Los Angeles lo colgó en Internet y un usuario de YouTube posteó el video del evento que se desató la furia en las ondas radiales y por toda la blogosfera. 

 

Estados Unidos tiene a las fuerzas armadas mejor entrenadas, más profesionales y mejor educadas del mundo. Pero los extremistas solamente quieren oír los mitos del soldado como víctima, como ser brutal o como sirvientes obligados. Nunca les importa que por cada 2 reclutas voluntarios de los barrios más pobres, hay 3 reclutas de los barrios más ricos, como informaba recientemente la Fundación Heritage. Tampoco importa que el 99.9% de las fuerzas que se alistan tengan como mínimo la educación secundaria. Ni importa que el 49.2% de los oficiales tengan títulos avanzados o profesionales, el 39.4% ostenten maestrías, el 8.5% títulos profesionales y el 1.3% tenga doctorados.

 

¿La respuesta de Kerry a la reacción negativa de las familias militares en todo el mundo? Un consejero admitió al National Journal que la fallida advertencia de su jefe a los alumnos estaba “mutilada”. Pero un comunicado de prensa de Kerry más bien atacó a Rush Limbaugh, al portavoz de la Casa Blanca Tony Snow y a “los diversos lunáticos derechistas” (¡presente!) por las palabras que salieron de su propia boca y de la de nadie más. La adulona de la Associated Press, Jennifer Loven, periodista de izquierdas, servicialmente recicló la línea demócrata y dijo que en realidad el blanco de Kerry era el Presidente Bush, no las perezosas, iletradas tropas “atrapadas en Irak”.

¡Tonterías! La intención fue lo suficientemente clara, por lo menos para algunos de los allí presentes, como para que el periodista local en la escena describiese “entrecortadas expresiones de asombro”.

 

Tampoco es un caso aislado de incompetencia demócrata y de insensibilidad hacia las fuerzas armadas. El partido de Kerry es el partido de Dick Durbin, el que comparó a los interrogadores americanos y al personal militar en Guantánamo con los nazis, operadores del gulag soviético y con el maniático genocida Pol Pot.

 

El partido de Kerry es el partido de Patty Murray, que alabó el trabajo caritativo de Osama bin Laden sin pensar en nuestros hombres y mujeres en uniforme que han partido en barco o avión a las regiones más apartadas del mundo en misiones de reconstrucción y ayuda. El partido de Kerry es el partido que aprobó que él ensuciara a las tropas americanas en Irak llamándolas “aterrorizadoras” el año pasado.

 

Y es el partido de Kerry el partido cuya página web nacional ni siquiera pudo encontrar la foto de un soldado americano para ilustrar una página dedicada a las “Familias militares y de veteranos”. Hasta que un lector militar de mi blog hizo notar el detalle, la web del Partido Demócrata (DNC) erróneamente tenía la foto de un soldado canadiense llamado “Abdul” en su intento de mostrar apoyo a las tropas americanas.

 

¿Se puede confiar que un partido con semejante desdén y desprecio por las fuerzas armadas vaya a usar ese poder bien y sabiamente en tiempo de guerra? Estados Unidos escogió en 2004. Dos años después, los demócratas no han dicho ni hecho nada para ganarse ahora el aval de la nación.