Una mayoría de europeos criticó a Estados Unidos por haber hecho uso de la fuerza contra Iraq sin contar con una resolución del Consejo de Seguridad que expresamente lo autorizara. Dejando a un lado que esos mismos europeos habían decidido unilateralmente sufrir un ataque de amnesia y olvidar que fueron ellos los que propusieron atacar a Serbia en las mismas condiciones, la postura adoptada ante la crisis iraquí supone un importante precedente para afrontar la de su vecino Irán.

 

La gestión del uso de la energía nuclear recae, por acuerdo general, en una agencia especializada de Naciones Unidas, en el marco de una estrategia de no-proliferación. El mundo será más seguro si la mayoría de los países renuncia a tener armamento nuclear y los pocos que poseen arsenales de estas características actúan de guardianes del orden. No por casualidad algunos de estos últimos son miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

 

La Agencia Internacional para la Energía Atómica ha remitido el dossier Irán al Consejo de Seguridad, al reconocer que Irán violó el Tratado de No-Proliferación Nuclear y que continúa desarrollando actividades que hacen temer esté poniendo en pié un programa nuclear con fines militares. Les costó algo más de la cuenta reconocerlo, pero las claras y provocativas declaraciones de los gobernantes iraníes despejaron las dudas de los que estaban dispuestos a no ver nada preocupante.

 

Rusia y China, estados con importantes intereses comerciales y energéticos en Irán, ya han dicho que no está en su voluntad aprobar sanciones, impidiendo así que el Consejo actúe. Si esto se confirma el régimen de no-proliferación se vendrá a bajo, con el precedente de Corea del Norte y la previsible reacción de Egipto y Arabia Saudita.

 

¿Qué puede hacer el europeo bienpensante, multilateralista y onusino, ante esta coyuntura? Si respeta al Consejo debe limitarse a contemplar como se derrumba el régimen de no-proliferación que tanto costó levantar y frente al que no tenemos más alternativa que la proliferación generalizada y los escudos antimisiles. Si, por el contrario, se presta a defender el citado régimen, sancionando o atacando a Irán, resulta que se igualará al malvado y unilateralista Bush, o así mismo en la crisis de los Balcanes.

 

No hay duda. Los intereses comerciales y estratégicos sino-rusos no deben bloquearnos y evitar que actuemos para impedir una carrera nuclear en Oriente Medio. Pueden lograr que el Consejo de Seguridad se bloquee, pero sólo eso. Estados Unidos denuncia la amenaza, pero está muy lejos. Nosotros, como Israel, somos vecinos y los misiles iraníes llegarán pronto al corazón de este Viejo Continente. Nuestra seguridad no puede depender de la venalidad de unos fanáticos.