Una propaganda contínua de ofensas emana del lobby wahabí en América - el abanico de organizaciones que constituyen el estamento “islámico” del país. Respaldados por Arabia Saudí y su culto estatal, que es la forma más extrema de la religión de Mahoma, así como por la Hermandad Musulmana (con base en Egipto) y el movimiento jihadista Jama'ati de Pakistán, estos grupos tienen nombres benignos: Sociedad Islámica de Norteamérica (ISNA), Consejo de Relaciones Islámico-americanas (CAIR), Asociación de Estudiantes Musulmanes de Estados Unidos y Canadá (MSA), Instituto Árabe Americano (AAI), Consejo Musulmán de Asuntos Públicos (MPAC), Sociedad Musulmana Americana (MAS), o Círculo Islámico de Norteamérica (ICNA).

 

Tales entidades se quejan, sobretodo, del “fichar” -- la presunta práctica de seleccionar a los musulmanes americanos para escrutinio gubernamental particular como sospechosos potenciales de terrorismo. “Fichar” se ha convertido en un cliché políticamente correcto comparado con la discriminación y el estereotipo, hasta un grado tan absurdo que en enero, durante las elecciones en Irak, me enfrenté a un abogado sunní iraquí que me acusa de “fichar” a los iraquíes porque precisé las diferencias entre musulmanes sunníes y chi'íes con respecto al futuro del gobierno de Bagdad.

 

El “fichado” de árabes y musulmanes por el gobierno americano ha sido en el peor de los casos un fenómeno trivial. Los investigadores federales de Estados Unidos han sido exquisitamente cuidadosos en la mayoría de los casos, a pesar de las denuncias histéricas y los rumores fomentados por el lobby wahabí. Este bulo se centra en acusaciones de injusticia en masa y presunta preparación del internamiento de árabes y musulmanes comparable con la reubicación en tiempos de guerra de los japoneses al oeste de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial.

 

Raramente se destaca sin embargo que el lobby wahabí lleva a cabo sus propias formas de fichado, que consiste principalmente en calificar a cada opositor al fundamentalismo islamista de “islamófobo”. Además, la acusación incluye a menudo el libelo a tales críticos de ser judíos, sionistas, o agentes israelíes.

 

A pesar de los argumentos de algunos occidentales, la islamofobia existe; no es un mito. La islamofobia consiste en:

 

Pero algunos de los individuos asaltados con más frecuencia por el lobby wahabí como islamófobos no son nada parecido.

 

Sin duda alguna, Daniel Pipes, del Middle East Forum, ha experimentado más denuncias como “islamófobo” que cualquier otro individuo de Occidente. Pero Pipes no ha criticado ni una vez a la religión del islam per se; nunca ha argumentado que el credo de Mahoma represente problema alguno, sino que sólo ha censurado su politización e ideologización. Ningún musulmán sincero puede contradecir su análisis, porque se ha movido siempre dentro de la idea de que mientras que el islam es bueno, los musulmanes actúan mal.

 

En el segundo lugar del pelotón de blancos de la acusación de islamofobia se encuentra el experto en terrorismo Steven Emerson. En la misma línea, no obstante, Emerson nunca se ha implicado o ni siquiera ha comentado temas del islam como religión, o de los musulmanes como comunidad en general. No ha hecho nada más que llevar a cabo investigaciones detalladas, fundamentadas e irrefutables de radicales identificables dentro de la comunidad musulmana.

 

Otros musulmanes sufíes y yo hemos sido vilificados como “islamófobos”, aunque la acusación de judío o de sionista es la empleada con más frecuencia contra nosotros. Pero en todo caso, los individuos como Pipes, Emerson, ciertos musulmanes sufíes y yo mismo hemos sido víctimas del "fichado", junto con los restantes miembros de la institución que fundé recientemente, el Centro para el Pluralismo Islámico (ver nuestra web www.islamicpluralism.org). Mientras el lobby wahabí se rasga las vestiduras por su “fichado”, ¿quién aparte de nosotros debe tomar posiciones contra tal agitación irresponsable?.

 

Poco después del 11 de Septiembre, comencé a acumular un archivo de ejemplos en los que aquellos que estaban desacuerdo o me apoyaban y otros musulmanes anti-fundamentalistas eran “fichados” por el lobby wahabí y su respaldo saudí:

 

Si fuera un judío sionista, no tendría nada de lo que estar avergonzado. Soy musulmán sufí de un entorno mezcla de judío y cristiano, y siempre he defendido la paz en Oriente Medio. La cuestión permanece: ¿quién está “fichando” aquí, y qué pretende, aparte de incitar?. Es más, ¿qué podría provocar una reacción tan febril a excepción del pánico en el lobby wahabí?.